歐盟委員會決定，對進口自中國的光伏產品，徵收百分之十一點八臨時反傾銷稅。中國商務部旋即表示反對，同時啟動對歐葡萄酒的雙反（反傾銷、反補貼）調查。歐中正式在貿易前哨戰中駁火，儘管歐盟認為反傾銷稅初裁尚未去盡，又留下談判的時間空間，給足中方面子，但中國認為「該說的說了、該做的做了」，歐盟是在一意孤行。歐盟在多個成員國反對下，仍堅持扣動貿戰扳機，的確顯得不尋常。

歐盟的決定遭到旗下十八個國家反對，包括德國和英國。雖然歐盟宣稱掌握確實證據，目的是要保住二萬五千受威脅職位，但歐洲逾千五家光伏產品進口及組裝企業投訴，反對以犧牲大部分製造商保護少數製造商，因為限制中國光伏產品，可招致數萬人失業。捷克政府亦質疑，歐盟的調查手法欠透明和公正。

很自然，歐盟遭遇內部重大的分歧，將這道巨大裂痕的成因，歸咎為中國對歐展開強大的游說，通過施壓及威脅報復，挑動成員國不支持徵稅。這種意識暴露了歐盟領導人面子與政治交纏的惱怒，暴露了他們態度的幼稚。難道要中方不游說、不報復，束手就縛才是符合其尊嚴的做法，而中方亦會這麼做嗎？不基於切實的利益考慮，那麼多成員國能只是膺服於游說，反對歐盟的意向嗎？

事實上，中國甚至由國家領導人出面說明，此事涉及中國「重大經濟利益」，希望雙方堅持對話協商解決。歐盟仍然打響貿戰第一槍，顯然決意不給中國情面。在這種情勢下，中國不採取措施以牙還牙，如何向國內的相關產業交代？事前發動游說，正是中國與人為善，尊重對手的做法。至於施壓或威脅報復，不正是歐盟與美國等聯手，對付人民幣匯價的常用手段嗎？

在歐盟打響貿戰第一槍後，下一個交鋒焦點時段是十二月，從目前的表態看，其態度相當強硬，但德國已表態竭力阻止事態惡化，歐盟內部少不了續有拗撬。加上中國啟動反制措施，對峙之勢漸成形，勢必觸動歐方受影響產業，向歐盟施壓逼其謀求和解紛爭，十二月終裁未必如歐盟領導人所願，想十足挽回顏面並不容易。

反而中國這邊，輿論難忍歐洲式的傲慢，強烈敦促政府做好最壞打算，擬訂好報復名單，回贈歐洲兩敗俱傷滋味。有理由相信，在權衡利弊之後，中國當局已無法低姿態，再做軟骨仔，任人宰割了。自歐盟打響貿戰第一槍後，中國不但啟動對歐葡萄酒雙反調查，還發布了二十年為限的分布式光伏補貼，誘導光伏企業開發中國國內市場，彌補失去歐洲市場所缺，證明已有與歐盟撕破臉的準備。

歐中的貿易前哨戰，理論上仍有息戰火轉機，息戰也是較好的結局。儘管中方在歐盟開火挑戰下，不能再做軟骨仔，仍無理由放棄作出最後的息戰努力，相信中國當局亦有此誠意，關鍵是歐盟話事人能否走出面子與政治的糾結，誠意與中方對話協商，謀求雙贏結局，至少力避造成雙輸下場。