禮物送完可以攞番？

在剛過去的聖誕佳節，相信很多朋友都會收到一大堆禮物。對於一些比較貴重但卻「無代價」（例如沒有以金錢或禮物換取）的禮物，接受饋贈後千萬別高興太早。

筆者在《捍衞資產》一書提及，城中名人曾以女友名義購入及登記物業，但情侶關係不能維持後，聲稱女友只是物業信託人，要求女友退還整個物業。一般人可能會問，明明是以人家名字登記物業，怎會不是饋贈，而是信託呢？原來對無代價接受物業來說，法律一般看待物業接受人為該物業的信託人，這就是回歸信託（Resulting Trust）。

在某些情況下，法庭或會裁定某些「無代價」物業送贈，實質上是徹底饋贈（Outright Gift）。若是徹底饋贈，送贈物業者不能追討有關物業。但由於在大部分情況下，訴訟雙方都缺乏書面證據，法庭在信託和徹底饋贈的取決，一般在於了解當時送贈物業的意圖。

信託或饋贈睇意圖

因此，對於接受禮物者來說，記錄送贈者送贈禮物時的意圖非常重要。舉個例子：如果能證明送贈禮物者對接受禮物者說：「送層樓畀你。」法庭有機會裁決為徹底饋贈。若只是說：「買層樓畀你住。」有關物業很可能只是信託。有時某些記錄是不被法庭接受為某方行為的佐證，因此接受禮物者須尋求專業人士幫助，研究有關禮物究竟是信託、還是徹底饋贈。

另外，若送贈禮物者與接受禮物者符合某些特定關係，例如夫婦、父母子女等，法庭可運用饋贈推定（Presumption of Advancement）來裁定有關禮物是徹底饋贈。當然，法庭可基於其他證據來推翻此推定。舉個例子：如果送贈禮物者對接受禮物者說：「送層樓畀你，但你要在三年內結婚並讓父親我抱抱孫兒。」則有機會成為「有條件的饋贈」。若說話是：「送層樓畀你，讓你收取租金來支付孫兒的學費。」則一旦訴訟出現，有關訴訟費用或為天文數字（為甚麼？先賣個關子，筆者日後解答）。從以上例子判斷，貴重禮物還是自己買給自己的最好。留意以上意見只能作為參考，讀者絕不應倚賴本文內容作出任何法律或投資安排。