華施援前恭後倨 歐洲勢必感不快

中國主權財富基金中投公司總經理高西慶表示，縱使持續在歐洲找尋投資，但因為當地的經濟危機問題，中投已停止購買歐洲政府公債。中投這種態度，將無可置疑地成為中國政府態度的反映，這種態度的原因，與當前看不到歐債危機解決的希望有關，一般能為國民及外人所理解，畢竟出於自保資產安全誰能苛責？衰就衰在歐債危機初期，中國政府曾與歐豬國示好，幫忙的話有點說過了頭，誘發對方過高的期望，現在施援縮回手，難免惹來非議。

歐洲對中國沒有慷慨解囊，早釀不滿以致公開微言，例如有些官員揶揄中國「賣口乖」，其實施援「口惠實不至」。顯示歐洲的決策腦袋，雖然無合理根據指斥中國，但始終感到很不爽。實際上，中國政府的口風不是現在才轉，較早前態度已轉軚，無意再買個別歐豬政府的債券，施援將主要循兩大渠道：一是透過國基會出錢，幫助壯大歐洲救援基金；一是直接投資歐洲有前景但陷財困的資產。

站在中國立場，這是安全穩陣的出手，但顯然並不為歐洲真誠認同。以前者為例，國基會的出錢一再阻滯，被認為因美、中兩國作梗。美國是根本就不想出錢，口上就給歐洲戴高帽，說甚麼「相信歐洲完全有能力自救」；中國抱持「出錢增權」的理念，在出錢時要得到相應的話語權，儘管暗示出手不會孤寒，但又未披露實數。美國卻不想中國在國基會內以財坐大，始終就出錢者分權不鬆口。歐洲等錢救命，碰上美中拗手瓜，難免責怪美中「玩嘢」。

惹歐洲人心中不忿的，還有理由質疑中國「雙重標準」：美國債務水平比歐洲更甚，其國債就不曾有風險嗎？為何中國卻買不停手？中國難免被視為在美歐之間厚此薄彼，對歐洲缺乏公平對待的取態。中國長買美債吃大虧，卻將把柄留在他人手上，對此實在亦有口難辯。

再看後者，中國力主出錢直投歐洲資產，繞過財困政府之手投入有潛質資產，的確可能更安全些，但政客人言可畏，猛拋質疑中國撈底檢便宜，有乘人之危的不軌動機。事實上，這頗能調動民憤，以歐洲人的心理，歐洲是富有、先進、文明的社會，被落後、暴發、不講究人權的中國前來大肆搜購資產，經由政客鼓動，民眾很難平衡情緒，並因而激發抗拒。中國借助企業對歐收購諸多梗阻，豈會事出無因？

施援歐洲前恭後倨，事關中國當局在歐債危機之初，對形勢研判嚴重失誤造成，先是取悅過頭，其後調校回正途，雖謂合情合理，但已得不到歐洲諒解，由此肯定影響中國與歐洲的互信及合作。始終歐洲已是中國最大貿易夥伴，在其危難之際「開罪」了這位夥伴，今後謀求修補亦不見得容易。弄致局面如此，證明中國當局未善吸取對外投資的教訓，財政的富有於世上，疑已招致頭腦昏昏然。