財星Column：漠視「佔領華爾街」思維過時

對於是否需要關注「佔領華爾街」示威活動，答案是肯定的。這場還在萌芽的運動不僅會在未來數周及數月繼續壯大，亦是全球爭取更大社會公義的一部分。

如同近期多宗由草根發動的和平示威──由埃及和突尼斯革命，到以色列的大型遊行，「佔領華爾街」令不少人大感意外。在短短數周內，一個由不同個別人士自發組織的團體，竟能播下演變成全國運動的種子，其力量和訴求正以驚人速度增長。可惜部分觀察家重複埃及、以色列和突尼斯曾犯下的過錯──對於這個看似無組織的草根運動採取過時的思維。

這些觀察家很快就把「佔領華爾街」置之不顧，原因是示威活動組織零碎，缺乏詳述的訴求。他們質疑示威者的批評是老生常談，未來的解決方法仍乏善足陳，又指是次示威無法駕馭現有政治形態。因此他們得出其影響僅屬短暫的結論。

有這樣的反應是可以理解的，但其對「佔領華爾街」的結論卻很可能被推翻，因為它忽略了一個重要現實：以和平方式推動社會公義，可以把來自不同文化背景、政治組織、宗教和社會階層的人團結起來。若你質疑上述論點，那就去問問理解力緩慢又拙於反應、最終被平民力量推翻的埃及政府。你亦可以問問近期被迫修訂政策立場，以圖平息全國示威怒火的以色列政府，僅僅在數個月前，以色列政府的政治雷達根本沒有把示威放在眼內。

與以上事例相比，「佔領華爾街」可能相形見絀，但忽略當中三項重大相似之處的話，是既愚蠢又傲慢。首先，一個體制被揭露運作過程不公，甚至任由應負上責任的人和機構置身事外，自然引發對更大社會公義的渴求。

民眾難再忍受金融霸權

在美國，這個體制容許巨大財富私有化，繼而把龐大虧損大眾化；容許打救銀行，任由它們故態復萌而只需承擔少許監管和法律後果；反觀對援助社會貧苦大眾，包括數以百萬計的失業人士，卻顯得無能為力。在目前的美國社會，得益者和沒有得益者之間出現持續擴大的鴻溝。

其二，只要我們的經濟增長繼續呆滯，失業率持續高企，以及在預算壓力下基本社會服務（如教育及醫療）開支進一步被削，「佔領華爾街」的支持者將不斷增加。

其三，社交媒介進步，克服了溝通和組織問題。社交網站Facebook和Twitter大大助長了由關注不公平現象的群眾所發起的社會運動，尤其是在「佔領華爾街」初期，社交網站彌補了因缺乏領導架構、財政資源和在傳統媒介曝光方面的不足。

基於上述種種，「佔領華爾街」未來數周很可能升級，規模和範圍將進一步擴大，並會在其他西方國家誘發同類示威。