佔領華爾街蔓延 官商民利益火併

為解救歐債危機，歐洲政要忙不停，討論各種方案，努力尋求共識，現時又忙着準備G20峰會，討論重整銀行資本的方案。在官方層面，有政府與政府間的爭執；在官方與銀行的層面，有銀行與政府間「講數」，由打救講價到監管收緊，無不充滿爭拗。在官商角力難以擺平之際，悄然間後欄起火，以「佔領華爾街」為口號的民間抗議，加入利益訴求的纏鬥。

「佔領華爾街」由不起眼的抗議活動，隨着口號變換為「佔領華盛頓」、「佔領全球」而迅速蔓延，從在美國國內蔓延，至外溢到西方各國，有蔚然而成一場國際性群眾運動的趨勢，成為金融危機意外的「副產品」。儘管抗議所顯示的訴求五花八門，但相對集中的目標，明顯在於對金融危機的亂源－政府及銀行表達不滿。由於歐美各國有着同樣的根源，活動馬上得到認同及回應。

三年前美國政府救援華爾街，華爾街在恢復元氣後，卻未能與普通民眾共度時艱，反而熱衷於內部分紅。在民眾心目中，這場危機是由華爾街的貪婪而起，社會的非議與責難三年來不斷發酵，蓄之既久的民怨終於爆發出來。直接的導火線是銀行要向消費者收取更高費用，以轉移金融改革給銀行帶來的成本。

情況使得官商民三者間利益火併，政府受到民眾強大的壓力，收緊對銀行的監管，銀行情緒上抗拒收緊監管，甚至不惜以遷冊走避，對收緊監管的成本更設法轉嫁消費者，以維持盈利及分紅。政府用民眾的金錢打救銀行，為免銀行重蹈覆轍加強監管，銀行又向民眾轉嫁成本，說到底是銀行繼續貪婪，倒楣的只是民眾。

金融危機暴露出來的利益分歧，體現了銀行比政府強的現實，不是「大到不能倒」所能簡單概括的。銀行有力與政府抗衡，包括遷冊走避、拖累冧市、濫施收費，政府對這種現實盡顯「無符」的尷尬，出事時要挺身打救，對其貪婪卻無計可施一味容忍。這一切，銀行有自由經濟、股東利益作為護身符，使自身處於有理、有利地位，實則形成了「大銀行、小政府」的局面。

一般推測認為，「佔領華爾街」這把火燒不到香港來。然而，不可忘記的是，金融亂源的種種潛在元素，在香港是實實在在存在的。港府把金融業的地位抬得很高，以為金融業一瓣可養活七百萬香港人，以致自由經濟理念高漲，股東利益坐大，不能不令人擔心，「大銀行、小政府」局面成形，有朝一日成為爆發民眾街頭抗爭的乾柴，遇到有人點火即會瞬間猛燒。

事實上，香港獨沽一味地倚重金融業，也是自尋絕路。一向以來每逢金融波動，本港市民都吃盡苦頭。今次地產陷於泡沫境地，以及股市大跌不休的局面，已足顯示本港經濟在前進一步、後退兩步的持續交替中，逐步失去優勢。在這種模式中掙扎，難求穩定發展及改善貧富懸殊，以致民怨的累積不可避免。降低金融業倚重，發展多元產業，方能與金融業相輔相成；創造市民安居樂業的經濟社會，才是本港持續發展之路。