值得留意的是，示威抗議活動以往鮮有在金融市場出現。香港證券及期貨專業總會昨日約有一百名會員向港交所遞交抗議信，不滿港交所近期推行的市場改革，矛頭直指改革推手的港交所行政總裁李小加，認為他是「假諮詢、真獨裁」，情況令人側目。
李小加接掌港交所後，推動改革可謂不遺餘力。舉其犖犖大者，包括延長交易時間、開設收市後期貨交易時間、實行隱牌交易及恢復收市競價時段、推出永久的按金制度及保證基金機制等，全部都屬於大部頭動作，而非細眉細眼的微調，因此惹來的爭議聲音亦多。
眾所周知，但凡改革都會觸動既得利益者的神經，必須透過溝通和解釋，令各方明白到改革的必須和當中的困難，合力解決，改革才可取得成果。
就港股市場而論，改革的大原則和方向，應該是建立更健全和有效率的市場，兼顧維持市場的生態平衡，不會扼殺現有市場參與者的生存空間，才可爭取最多的支持者。
很明顯，港交所近年推行的改革用意雖佳，但在中小經紀眼中卻另有見解，認為是勞民傷財之舉，以延長交易時間為例，縮短午休時間，以及開市與滬深股市接軌後，港股成交未見受惠，但中小經紀的營運成本則告增加，可說未見其利先見其弊。港交所推行的改革愈多，中小經紀的反感愈強，其實可以理解。
面對競爭激烈的市場環境，香港若想維持金融中心的作用和吸引力，推動全方位改革，可說是發展路上的必經階段，港股市場需要加強監管機制、提高效率、優化中介機構和從業員的質素、增加吸引海內外人才和資金的條件，才有較強把握打贏這場金融中心爭霸戰。
正如不少業界人士指出，市場改革是硬道理，必須持續進行，參考發達市場的做法和制度，是不能避免的過程，但亦要兼顧本港獨特的市場生態，不能將歐美市場的一套生硬地塞進來。擺在眼前的事實是，港股市場有一批與散戶投資者關係密切的中小經紀，是港股市場不可分割的一部分，他們的經營模式與大行有別，承受改革的能力亦不同。
倘若業界認為港交所近年的改革有偏袒大行之嫌，以及對散戶投資者不利，港交所有必要列舉事實和理據，釋除中小經紀的疑慮和不滿。須知欲速則不達，港股市場發展改革若不能做到同舟共濟，大小券商同心，反而出現爭論不休的亂局，恐怕只會令投資者和企業卻步，最終令港股市場成為輸家。