克林頓路線回朝 奧巴馬施政技窮

美國總統奧巴馬上周公布其財經班子大換血，任命白宮經濟團隊中的四名重要成員，有三人曾是克林頓政府的舊將，其中最矚目的，自然是委任財政部長蓋特納的顧問斯珀林接替薩默斯，出任國家經濟委員會主席，顯示奧巴馬在經濟上已選擇採用「克林頓路線」。

斯珀林是美國前總統克林頓當政時期的經濟重臣，也曾擔任過國家經濟委員會主席，市場形容斯珀林第二次進入白宮，反映奧巴馬面對經濟復甦似有若無，連任危機不斷增加，也心知不妙。他在競選以至當選初期，大聲疾呼美國需要「改革」，那份自信、氣燄、果斷，已經給現實折磨得七零八落，在前無去路之下，他只能向後看，想借助克林頓政府的功臣名將，企圖打造美國經濟第二次的戰後長期繁榮奇迹。

奧巴馬的如意算盤是否打得響，不妨拭目以待。而如果以為單憑起用前朝政府的功臣，借助他們的餘威，就可渡過當前百年一遇的難關，令美國經濟起死回生、失業率下降、通脹受控、美國在國際社會重新抬頭，極可能只是一廂情願的想法，繼續犯下輕視現實經濟困難和危機的毛病。

回想奧巴馬當選後，最初籌組的財經班子，曾被譽為鋼鐵陣容，如經濟復甦委員會主席沃爾克、國家經濟委員會主席薩默斯、白宮經濟顧問羅默等，粒粒皆星，薩默斯更曾在克林頓政府擔任過財政部長，市場對新團隊亦有無比信心，但兩年下來，振興經濟的成績大家有目共睹，鋼鐵陣容最終亦以近乎「大逃亡」的方式解散，令人不勝唏噓。

奧巴馬不敢大膽走自己的路，反而選擇讓克林頓的精神返回白宮，主導財經政策，可能是受了克林頓被認為是美國總統中「最擅長經濟」的說法所影響。無可否認，克林頓主政的八年內，美國確實經歷了和平時期經濟持續發展的最長階段，並且實現了自杜魯門總統以來首次財政盈餘。

不過，克林頓到底是對經濟有真知灼見、知人善任的領袖，抑或是「行運醫生醫病尾」，同樣是見仁見智，沒有一致結論。若將所有希望都寄託在前朝政府的官員身上，面對經濟困局沒有新思維、新構想，那不僅不是美國之福，更可能反映奧巴馬對於籌組合適的財經班底，已經六神無主。

值得留意的是，斯珀林與華爾街關係非常密切，他在克林頓政府期間，亦曾擔任過白宮經濟顧問，當時華府曾大力推動放寬金融管制政策，這對美國經濟日後繁榮固然有甚大貢獻，但也埋下金融機構失控，日後爆發金融海嘯的禍因。克林頓政府時期的官員如果只懂沉醉於市場的褒揚，忘記對引起金融海嘯應負的責任，不管他們當中誰人獲邀重返白宮主理財政事務，恐怕絕非華府之福。