本文重點
新加坡與香港經常互相競爭，但前者的Central Provident Fund （簡稱CPF）退休金制度卻較本港強積金（MPF）早約四十五年成立，更是亞洲歷史最悠久的退休保障制度。那在基金表現上何者較優？
理柏（香港）截至八月底數據顯示，新加坡CPF總數有343隻基金，本港MPF則有365隻基金，在過去三年及五年表現中，後者整體表現較前者多9.28個百分點及11.62個百分點。
港MPF風險較低
理柏（香港）研究主管黃澤銘指出，新加坡CPF的投資限制較寬鬆，加上該制度歷史悠久，基金種類較多兼投資範圍較分散，其中包括生物科技、天然資源的行業基金及印度、歐洲新興市場等風險較高的股票基金，而歐洲股票基金數量亦不少，受歐債危機影響，整體CPF回報自然較差；相反本港MPF推出只有近十年時間，投資範圍較狹窄，大多集中於大中華地區，故風險相對較低，但在基金種類選擇上，仍難與新加坡看齊。