中國經濟增長超過百分之十，就算比市場預期稍低，仍然是極高速，試問有多少個國家或地區可如此驕人？如果這樣還要擔心出現第二次「探底」，不但要停止緊縮政策，還要再推刺激經濟措施，未免太誇張了吧！當增長只是稍為放緩，便要求救這救那，反而予人不思進取、貪得無厭的感覺。

相對而言，美國的問題才是生死攸關。雖然白宮口口聲聲說去年推出總額近八千億美元的刺激經濟措施，已創造三百萬個職位，但仍然趕不上職位消失的速度，而且大灑金錢的刺激效用已顯然減弱，這從零售銷售連續兩個月收縮可見一斑。聯儲局把今年的經濟增長預測調低零點二個百分點，估計只有百分之三至三點五，的確是個警號。部分官員更開始討論再印銀紙救市的可能性，因為除了「泵水」之外，別無他法。

美國經濟比預期差，歐洲各國開始緊縮開支削赤，對中國當然有影響，但這些絕非繼續目前的擴張性政策及加碼出招的理由。道理很簡單，由於海外需求增長有限，中國的整體出口可能已經見頂，從進口增幅這個領先指標可以印證，繼續鼓勵企業擴產，豈不是自找麻煩？君不見內地鋼鐵業已在減產、減價自救嗎？另一方面，中國內需市場的擴張亦已遇到瓶頸，約百分之十八的零售增長恐怕是極限，通脹率出乎意料回落是有力證據。當然延續買車及家電補貼之類的優惠政策，不能說完全無用，但消費者總不可能年年換車、換電視吧！

從這個角度來看，內地那些嚷着要再救市的人，根本就是慷他人之慨。此話何解？在過去一年多採用的那種刺激經濟方式已無以為繼，重施故技豈不是浪費金錢？如果真的要推新招，便不應只着眼於GDP，而是從經濟結構入手，改變產業結構，改變消費模式，發掘新增長點而非食老本。例如切實為低收入一群興建廉租房，改善基層的社會保障，透過「轉移支付」釋放新的增長動力。這不但需要各級政府拿出真金白銀，對經濟增長的貢獻也不會在短期顯現，那些眼中只有GDP的官員願意嗎？

近日中央財金官員異口同聲地說，經濟形勢正朝着宏觀調控的預期方向發展，往後要着力推進經濟結構調整及發展方式轉變，似乎間接否定再救市的訴求，是否真的胸有成竹，不妨拭目以待。