國際清算銀行被譽為全球央行的央行，在剛發表的季度報告內指出，貨幣崩潰，即是全年貶值百分之二十二，對推動經濟復甦有明顯好處。研究認為，經濟萎縮是貨幣崩潰的原因而非結果，因為貶值往往發生在生產總值萎縮之後。貨幣大幅貶值有很多好處，包括可刺激出口，得益甚至可抵銷進口通脹等負面影響，是經濟恢復增長的重要動力。

這些觀點並不新鮮，但是由普通人說出來未必個個啱聽，由權威機構公告天下，說服力不可同日而語。如果推而廣之，正好成為把希臘及其他瀕臨爆煲弱國趕出歐元區的有力依據。德國研究機構Ifo不久前才說過，希臘最佳的選擇是脫離歐元區，而非緊縮財政開支，由於需要採用新貨幣，可乘機大幅貶值，才是真正有效的救市方案。

讓弱國脫離歐元區，理論上可行，現實上卻不被考慮，取而代之的是歐元區政府進行財政大緊縮，各國紛紛定下未來幾年的削赤目標，當中以「歐豬」五國削得最狠。大緊縮的結果可以預期，就是經濟增長放緩甚至衰退，資產價格下跌代替貨幣貶值，通縮很快便會降臨希臘及其他國家，歐元區經濟恐怕十年八載也未必能完全復原。

如此說來，歐元區國家豈不是很偉大，寧願同甘共苦也要維持統一貨幣？看來未必。同樣是出自國際清算銀行的季度報告，歐元區銀行對希臘、愛爾蘭、葡萄牙及西班牙的風險承擔有近一萬六千億美元，其中六成集中在德國及法國的銀行。如果希臘真的被趕走，並且把貨幣大幅貶值，那些以歐元計價的債務，規模將會爆升，無論是政府或個人恐怕也還不起錢。屆時希臘會因為貨幣崩潰而翻生，代價就是德法銀行因為貨幣崩潰而滅亡。

在經濟不振的時候實行大緊縮，不知何年何月才能出生天；置諸死地而後生，可能就是「歐豬」國家的出路，是長痛與短痛之別。歐元區顯然選擇了陰乾式的長痛，拒絕引刀成一快的短痛。當然，現實政治及經濟不像理論所說的那麼簡單，但政客喜歡眼不見為乾淨，把包袱留給後代才是問題所在。歐元解體是講得通的，卻不會實行。