如果從發行商的數目來看，南韓的窩輪市場競爭也十分激烈，其發行商加上流通量供應者（請注意南韓存在二者分開的情況，以下統稱參與者）的總數達到26家，而發行的窩輪數目亦超過5,500隻，可以說較香港有過之而無不及。與香港不同的是，南韓的參與者除了外資銀行外，活躍其中的還有本地的證券商，總數超過15家，而一些頗具品牌的本地參與者，他們在銷售產品時頗具優勢。

另外，監管機構及交易所有一些細則亦與香港有所不同。在香港，我們可以在報章雜誌、電視電台等眾多的大眾媒體接觸到窩輪資訊，當中包括了很多的產品的編號。但在韓國，直接推廣相關產品編號是嚴格禁止的。對於這種規定，筆者內心不太認同，一個最簡單直接的問題就是，投資者是否可以迅速有效地找到有關參與者的相關產品，哪些才是焦點所在？

最後，當地交易所會為每個流通量供應者給予評分，按其制訂的標準來考量各參與者，當中有多少參考價值，在下沒有深究，但其初衷則十分認同。假如能有客觀而有效的衡量方法，無疑也是提升市場透明度的可行方法。