本文重點
對於上市公司商會建議成立審裁處處理違反股價敏感資料披露，以代替將披露責任法定化，獨立股評人David Webb並不同意，指刑事檢控較民事性質的審裁處，阻嚇性較大；而審裁處本身亦不能向董事罰款。另外，財經分析師學會亦認為應盡快將「上市規則」法定化。
Webb指法例應容許證監會可以透過民事或刑事途徑（一如現時的內幕交易及其他市場失當行為如造市等）提出檢控，即個案可以提交到市場失當行為審裁處（MMT）或法庭處理，視乎個案的嚴重性及舉證因素等，刑事檢控的阻嚇力較民事大。
再者，審裁處本身是不能向董事罰款的，因為在《證券及期貨條例》下，董事並非「持牌人士」，審裁處最多只能要求違規者交出所賺或避免損失的金額。他說，不披露股價敏感資料不大可能令董事有所賺或避免損失，換言之，審裁處較難令董事交出有關罰款。反而投資者應有集體訴訟的權利，可以就董事的不披露股價敏感資料引致他們的損失提出控告。
專家促法定化
另外，財經分析師學會會長龍克裘指出，政府應盡快將「上市規則」法定化，因為現時的執法行動主要針對中介人或投資者，但針對上市公司失當行為仍然很有限。他又指季度業績倘再拖延引入，長遠只會影響香港的競爭力。