市場普遍認為格林斯潘的政策失誤，讓超低利率維持過久，催生了其後的超級信貸泡沫，直接責任不在伯南克身上。不過，伯南克亦有可非議的地方，特別是在樓市泡沫爆破觸發信貸危機的初期，反應慢幾拍，低估危機的嚴重性，及至金融海嘯爆發，才急急把利率減至近乎零，以及推出前所未有的量化寬鬆貨幣政策。由於伯南克以研究大蕭條起家，也就順理成章將功贖罪。

事實上，伯南克曾經發表的演說及研究論文，不少都是關於量化寬鬆貨幣政策，例如從直升機上撒錢，又或是透過買入長期國債來壓低利率，已在多年前提了出來。當然，以往只是紙上談兵，停留在理論層次，現在終於能夠學以致用，為他挽回不少面子。市場普遍認同，是伯南克在金融海嘯後大刀闊斧減息及向市場注資，最終令美國避過另一次大蕭條，在經濟學界及金融界贏得不少支持，為連任鋪平道路。

在經濟困難時期，政策必須保持穩定性及連貫性，這一點是毫無疑問的。伯南克已經做了一半，而且得到市場認同，確實沒理由不讓他繼續未完成的工作。再者，量化寬鬆貨幣政策有入必然有出，既然伯南克是這種非常規手段背後的大旗手，由他負責運作退市策略，亦是合理的選擇。新官上場，等於一切推倒重來，是兵家大忌，現在換人肯定不利於維持政策的穩定性及連貫性，深諳政治的奧巴馬總統又怎會不明白呢？

如果伯南克順利連任，面前的難關不比之前四年少。利用量化寬鬆貨幣政策刺激經濟，早已有大量研究作後盾，但將來如何從寬鬆退回正常狀態，仍然相當模糊。過早退市可能會令復甦無疾而終，太遲退市又可能會引爆惡性通脹，時機掌握不好，隨時兩面不討好。不過，更大難關並非在經濟層面，而是在政治上，就是聯儲局擴權成為系統性風險監管機構，以及維持貨幣政策獨立性等問題。伯南克的學者型作風，對經濟駕輕就熟，但能否頂得住來自各方面的政治壓力，便不無疑問。

市場盛傳不少人有意競逐聯儲局主席的寶座，但現實的可能性並不高。首先，退市並不比救市容易，犯不着現在接下這個燙手山芋。其次，伯南克在下一個任期，如果能成功令經濟恢復穩定增長，相信他將會選擇功成身退，免得像格老一樣英明一世卻晚節不保。其他有意爭上位的人，倒不如多等四年，屆時肯定穩陣得多。伯南克獲得提名連任，既是時勢造英雄，也是英雄造時勢，在未來四年，繼續實踐他的宏觀經濟學理論，把那隻「聖杯」徹徹底底拿到手。