回看一年前的年會，當時還未爆發金融海嘯，海嘯元兇雷曼兄弟更盛傳獲得白武士打救，因此會議並不緊張，甚至有點盲目樂觀。其後發生的事已不用多說，各國央行面對海嘯衝擊，顯得手足無措，只好各師各法，經過多個月「碰壁」後，才協調出一套比較像樣的救市策略。

全球兩大央行行長︱︱聯儲局主席伯南克及歐洲央行行長特里謝，在今年的會議上不約而同為自己的政策辯護。伯南克認為他採用的非常規手段已經令經濟避過大蕭條，特里謝則堅持他並非後知後覺，而是採用循序漸進的手段。根據最新的經濟形勢判斷，這些政策是成功的，因為根本無從證明如果沒有這些措施，後果將會如何。不過，從另一個角度來看，他們同樣難辭其咎。如果不是過分輕敵及盲目樂觀，低估信貸危機的溢出效應，金融海嘯根本可以避免。

正如其他與會的央行行長所說，危機未完全過去，還有很多工作要做。一方面是復甦的基礎並不穩固，雖然有點老生常談，卻是不爭的事實。另一方面是如何慢慢解除之前採用的非常規手段，這與復甦的進度是一體兩面。如果說金融海嘯是百年一遇，那麼將來如何退市，更是前無古人。看看內地一句「動態微調」惹起的軒然大波，官方要總動員補鑊，便明白箇中困難。

事實上，目前所看到的復甦，大概只是數字上的證據，一般民眾感受到的，肯定是另一回事。在保證經濟能繼續復甦之餘，又要在適當時間逐步退市，如同走在鋼線上。救市時可以不顧一切向市場放水，寧濫毋缺；退市時則要審時度勢，不容有失，考驗大得多。各國央行行長在欣賞完湖光山色之後，最好盡快收拾心情，面前還有比救市困難得多的工作等着要做。