綜觀各家銀行的業績，主要盈利來源非常一致，都是靠炒維生。華爾街大行固然如此，就連大型商業銀行亦離不開這條路。滙控盈利的最大功臣是旗下投資銀行部門，渣打又何嘗不是呢？至於早一天公布業績的巴克萊則更明顯，有三分之一的盈利是來自收購雷曼兄弟的業務。

相反，傳統零售銀行業務依然未見起色，來自消費、按揭及商業貸款的撥備，繼續成為拖累業績的大包袱。從各家銀行的業績可見，壞帳撥備並沒有顯著減少，甚至還在增加，顯示環球經濟衰退對銀行業的影響遠未消除，貸款質素在未來一段時間仍有可能惡化，就算經濟真的開始復甦，相信還需要多年時間才能放下這些包袱。

銀行業績好壞有別，反映整個行業已分道揚鑣，需要政府救助的銀行表現明顯給比下去。那些所謂的獲救銀行，主要精力均花在重組架構及出售資產上，好像瑞士銀行便因為裁員等重組開支，嚴重拖累盈利表現。在政府的間接或直接控制下，這些銀行恐怕難以像其他狀況良好的同業，能放膽增加風險投資，投資收入自然相形見絀。以往，有意見認為政府出手挽救銀行業，會製造不公平競爭，令拒絕政府擔保的銀行處於不利位置，事實卻是獲救的銀行才真正處於劣勢，被綁手綁腳，真是十分諷刺。

另一個值得注意的發展方向是，專注新興市場的銀行有較好表現，倚重歐美市場的，則繼續受大額壞帳撥備困擾。箇中原因不難理解，歐美是金融海嘯的重災區，未知何時才能復原，而新興市場所受的影響相對較低，投資市場及資產價格均率先回升，能夠為銀行旗下的投資業務帶來更多商機，壞帳撥備相對較少。難怪那些保持着「自由身」的國際級銀行，紛紛表態要加碼投資新興市場，並且配股集資籌集收購的彈藥。

投資業務及進軍新興市場，已成為銀行業的救命靈丹，但背後亦潛藏風險。由於多家大型投資銀行在海嘯中倒下，獲政府打救的銀行被迫收縮業務，在競爭減少之餘，投資市場又出乎意料的暢旺，投資收益的確可觀。不過，投資市場的本質正是難以準確預測的，來自這方面的收入同樣變化莫測，將會令銀行業的盈利變得非常波動。至於收購新興市場的業務或資產，令人聯想起在金融海嘯前，歐洲出現的金融業購併狂潮，成為拖垮一些百年金融老店的禍首。外資紛紛爭着收購，隨時有買貴貨的可能，而資金不斷湧入，把資產價格推高，對新興市場的經濟也是弊多於利。由此可見，銀行業已走過最壞時刻是不爭的事實，但何時才完全恢復正常，則言之尚早。