深圳最新的倡議主要是來自不久前制訂的《深圳市金融配套改革綜合試驗區方案》，當中有多項重點建議。例如，深港研究兩地交易所實現跨境交易及聯網交易；B股和H股在兩地互相掛牌買賣；爭取深交所先行試點推出港股交易所買賣基金（ETF）及中國預託證券（CDR）；爭取成為紅籌公司回歸內地發行A股的試點。這些建議，與香港及上海交易所一直磋商合作的內容相差不遠。

香港業界對深圳的建議多表示歡迎，認為可以擴闊市場空間，但同時亦認為根據內地的政策、監管要求及人民幣兌換等問題，實行的條件並未成熟。港交所的態度則較為謹慎，只是給予一些官式回應，願意進一步研究。至於特區政府，可以說毫無反應。無可否認，金融政策、監管法規及資本帳開放等，不是一夜之間可以解決，但更重要的是，香港有沒有合作的意願，想不想聯手清除障礙。

不難看到，深圳有求於香港，是擔心被邊緣化。香港希望與上海加強金融合作，推動兩地交易所的業務聯繫，又何嘗不是擔心被邊緣化呢？說來諷刺，深港有點同病相憐，均是擔心上海崛起成為國際金融中心。不過，深圳的處境最為不利，中央在五月正式發布的《深圳市綜合配套改革總體方案》中，把深圳提出要成為「全球金融中心」的目標刪去，預示深圳已經出局；相反，上海則被中央定位為未來的國際金融中心。特區政府是否因為功利心態，拒絕與深圳合作？外界不得而知。

無論與上海或深圳合作，同樣要先行解決監管及兌換等技術問題，港股的交易及結算安排亦要調整，配合內地股市的交易時間，對香港來說表面上分別不大。其實，分別是相當大的，因為深圳謀求合作的意願，明顯比上海強得多。再者，內地的政策也不一定是鐵板一塊，畢竟深圳與上海股市是定位不同的市場，理論上不應互相排斥，相信深圳一定會積極奔走，為深港合作打通政策經脈。

當然，深圳的部分建議可行性的確較低，例如H股雙邊掛牌會與A股重疊，而紅籌回歸及中國預託證券則幾可肯定是上海的囊中物。至於其他建議，包括連線交易及推出交易所買賣基金，並非沒有合作空間。深圳股市主要以中小企板塊為主，與上海股市以大企業掛帥不同，反而有利於作為試點，成為與港股融合的突破口，對香港有利。看來，特區政府應該更加積極回應深圳的建議。