本文重點
證監會至今未就分銷雷曼迷債銀行提出的和解方案達成共識，除了因為證監會認為現時迷債抵押品價值高於銀行所提出的六成回購外，有分析認為，證監會亦關注去年底所作的抵押品估值報告，是基於當時的極度保守情況下估算，當時的市況很多資產都是「沒有價值」，但現時市況與當時相比明顯有改善，風險亦較少，銀行必須考慮有關情況。
六成回購方案不公
證監會行政總裁韋奕禮日前已明確指出，銀行提出的六成回購方案，對那些迷債資產還有六成以上的投資者並不公道。
分析還指出，證監會不認為銀行集體提出和解方案，是有效解決問題的方法，只是銀行的伎倆，或增加籌碼的手段，因為沒有一間銀行願意成為第一間與證監會和解的銀行，及制訂一個「標準」給其他銀行「參考」，如果回購比例高，會被其他銀行反對；若果回購比例低，證監會又不會就範。相信銀行到了要商討和解具體細節時，仍然會按個別情況與證監會討價還價，一來銀行要向自己的董事局交代，二來每一間銀行盤數都不同，違規情況、抵押品水平等都不同。不過，分析估計，按現時的發展情況，「聲音」最大的銀行在和解過程中會最「着數」。