本文重點
根據《紐約時報》報道，儘管華府計劃收緊對評級機構的監管，但根本問題仍然未解決，由於現時由證券發行人支付評級機構，為其證券評級，只要模式不變，日後仍會造成利益衝突。
雖然美國證交會（SEC）主席夏皮羅承諾會為評級行業進行深入檢討，但業界預料即使SEC獲得監管評級服務公司的新權力，但在解決利益衝突問題上只會有些微進展。
加上即使在經歷金融海嘯後，大型投資者仍無法完全無視評級機構作出的報告，根據現行法律，銀行及保險公司必須在投資債券時考慮其評級，而基金經理及其客戶，亦常根據評級報告投資。
Piper Jaffray資深研究分析員阿珀特表示，寡頭壟斷的評級服務業，即使在今年的經濟環境下，其邊際利潤仍高達37%，他又不認為監管當局會改變業界由發行人支付的模式。另亦有建議認為可由政府為債券作評級，或至少監管評級過程。
穆迪降愛爾蘭銀行評級
另外，穆迪將包括聯合愛爾蘭銀行等四家愛爾蘭銀行的評級列入負面觀察名單，更將英愛銀行的優先債券評級下調一級至A3級別，為投資評級中的第四低評級。
穆迪資深分析員阿伯克龐比表示，由於全球經濟下滑及信貸緊縮，愛爾蘭政府的債務評級亦有可能會遭下調，可能影響當地政府支持銀行業的能力，故將上述銀行納入負面觀察名單。