美最高法官席位爭奪戰

美國最高法院法官是終身制，「一個蘿蔔一個坑」，只有法官去世或者主動辭職後，由總統提名並經參議院同意，才能遞補產生。因此，每每最高法官的遞補都引起激烈府院之爭，尤其是總統的黨籍與參議院多數黨不一致時，博弈更是火花四濺。

當前，斯卡利亞屍骨未寒，提名戰已是如火如荼。國會參議院多數派領袖、共和黨參議員麥康奈爾放話，說他主導的國會將不會在今年通過任何高院大法官提名，因為「要讓人民的聲音」參與進來，把提名的機會留給下任總統。民主黨迅速回擊，參議院少數派領袖里德表示高院工作繁重，大法官日理萬機，故會馬上填補斯卡利亞留下的空缺。白宮也表示奧巴馬有意盡快提名，避免高院空轉。

民主共和兩黨爭執不下，因為今年最高法院有一系列重要議案須討論，既有事關種族平權的案件，也有時隔多年重回視線的墮胎權利案，還有決定民主黨票倉的公立工會生死存亡的案件，關乎數百萬非法移民未來的案件，以至選區重劃的大案，每宗都對美國憲政和社會產生深遠影響。

美國雖實施三權分立制度，最高法院被很多民眾視為超脫於政治的司法機構，但在政黨惡鬥下，最高法院一直成為民主共和兩黨博弈的平台。在野黨對執政黨政策的任何不滿，都可以通過最高法院來推翻，結果把法理的辯論變成政策的博弈。○○年最高法院按黨派站隊，保守派保送小布殊當選的事情便很典型。正因為此，民主共和兩黨對最高法官的每個席位都勢在必得，努力做到一席都不能少。

政黨惡鬥 選票考量

更重要的是，今年是大選之年，民主共和兩黨的惡鬥更趨激烈。共和黨以參議院多數黨地位雖然可以盡情杯葛奧巴馬的提名，但如果真的能將提名拖延到明年，可能涉嫌濫用參議院憲法權力，危害三權分立的制約與平衡。一旦開此先例，恐怕對美國整個憲政體系的傷害巨大，民主黨可以反攻倒算，以此進行政治動員。不過，共和黨參議員有五十四人之多，內部並非鐵板一塊，派系林立，成員之間矛盾心結難解，杯葛力度與決心到底有多大，仍然有待觀察。