龍吟大地：銀川巴士縱火案警示

貧富分化日益擴大

馬永平在縱火前寫下遺書，說他不是一個衝動之人，也不是一個精神病患者，更不是一個嗜血的恐怖分子，但最後走向這一步，都是被迫的。誰逼他的？從遺書來看，是分包商和地方政府。分包商勾結當地政府，僱用黑社會，三年時間欠下他二十多萬元工資。馬永平從自己的經歷中看到了不平等，於是呼籲受欺騙和壓迫的農民工站起來，採取任何手段，為生存下去而鬥爭。

這封遺書暴露了馬永平的縱火動機，其遭遇令人同情，但從其呼籲農民工為維權而不惜採取任何手段來看，又令人感到不寒而慄。這種以無辜者的生命為代價而報復政府的舉動，無論從哪個角度說，都是不應提倡、不可原諒的。

甘肅初一女生的死引來一場社會騷亂，而馬永平為他受到的屈辱乾脆將怒火燒向無辜群眾，最近發生的這兩起悲劇讓我們看到社會對不平等的忍耐已到了極點。無論是縱身一跳的女生還是馬永平，他們都來自農村，到城裏尋求生活的希望，但城市顯然沒有帶給他們想要的生活，他們一個在花樣年華結束自己的生命，一個在而立之年結束別人的生命。這背後的根子，很大程度上是日益擴大的貧富分化及其權利的高度不平等。

貧富分化的形式有多種，但城鄉差距是主要一面。而城鄉發展差距又緣於城鄉二元體制，這是一個對農民非常不公的制度設計，不公表現在：一、戶籍制度的不平等導致農民享受的公共服務遠低於城市居民，即便農民變成城裏人了，但只要他還是農民身份，在城市依然是二等公民；二、農民喪失了對土地收益的處置權，後者在導致收入差距和貧富分化這一點上，甚至是一個更關鍵的因素。

過去三十餘年城市的繁榮，可以說是以農民土地的被掠奪為代價的，地方政府通過廉價徵收農民土地，改變其用途，佔有土地增值後的大部分收益，並用這些收益中的一部分，改善城市基礎設施建設，擴張城市規模，甚至解決政府的財政虧空。而在這一過程中，農民所得甚少。這就是有中國特色的城鎮化道路。然而，長此下去，它也帶來了一系列嚴重後果，這些後果正在逐一顯現。