聯合國巴黎氣候變化大會，歷史性促成首份覆蓋全球的減排協議，樂觀一派認為，這是打破僵局難能可貴的第一步；悲觀一派認為，協議和稀泥無法正中問題核心，一日不淘汰石化燃料，將全球平均溫度升幅限制在攝氏兩度以內（與工業革命前相比）是癡人說夢。

印度總理莫迪出席巴黎大會時，一方面與百多個國家結盟謀求大幅提升太陽能發電比率，另方面重申發達國家無權阻止發展中國家使用煤炭和石油。印度拉賈斯坦邦既是太陽能發電革命之樣辦，也是該國難以擺脫石化能源之寫照，當地盛產石油，印度出產的石油近四分之一來自拉賈斯坦邦，由於尚有逾半土地未被開發，日後或有更多油田投產。

隨着印度人口不斷增長，假以時日成為人口第一大國，該國消耗的石油七成半來自進口，此比率或上升至九成。印度沒石化能源不成，事實擺在眼前。不過，若有方法能將積存在大氣中的溫室氣體減少，繼續使用石化能源與推動全球減排不一定是魚與熊掌。

人類數百年的工業活動製造大量溫室氣體，想阻止海平面上升助低窪島國逃過滅頂之災，全球即日起不再排放任何溫室氣體也未必趕得及，要達成更進取的「全球平均溫度升幅不超過攝氏一點五度」的目標，將燃燒石化能源時產生之溫室氣體捕捉及儲存並不足夠，還要直接從大氣中抽走溫室氣體。有研究顯示，要做到這點，本世紀下半段人類要從大氣中抽走數以千噸二氧化碳，即全球溫室氣體排放量負增長。

實現「負排放」不一定要高科技，最簡單的做法是種植樹木吸取大氣中的二氧化碳。氣候大會達成的巴黎協議，規定任何對抗氣候變化的行動，決不可影響全球糧食生產，植林要徵用農地耗用水資源，故此路不通。有科學家提出在海洋灑上大量鐵粉，「養肥」浮游生物從而吸取二氧化碳。浮游生物數量急升，海洋含氧量或大減，其他物種恐受威脅，副作用難以估計。

人為從大氣抽取二氧化碳也不是新技術，相關設施耗用大量能源、製造溫室氣體，除非成本效益大為改善，否則得不償失。克服技術難題後，「何處儲起二氧化碳」的問題也不易解決，主流建議是將之埋藏地底。然而，全球有多少地層適合此用途，及附近居民會否強烈反對？說辦法總比困難多，只怕是一廂情願。