【本報訊】 現時社交網盛行，不少人愛從網民上載的勵志文句找尋心靈慰藉和鼓勵。不過加拿大一項研究發現，深信並經常分享這類看似勵志，實質是廢話的人，智力和認知水平通常較低。

研究指常分享看似勵志實質廢話的人，智力通常較低。（互聯網圖片）

彭尼庫克領導團隊進行研究。（互聯網圖片）

加拿大滑鐵盧大學的心理學博士生彭尼庫克及其團隊，找來逾八百人作「四部曲」實驗。第一步，受測者要閱讀一些隨機拼湊而成、毫無意義但合乎語法的句子，然後為它們的深度評分。結果兩成七受測者都給予不錯的分數，認為它們意味深長。

網民反駁實驗不嚴謹

在第二步，研究者讓受測者閱讀從勵志作家的網頁上擷取的警世良言，再夾雜首部曲中的「廢話金句」，結果他們同樣把這些句子評為高深度，但未能準確分出兩者。研究人員隨後讓受測者閱讀一些如同「阿媽是女人」的人生道理句子，發現他們不會將其評為有深度，證明受測者是經思考而非胡亂評分。

在最後一步，受測者需進行認知能力測試，結果發現，那些對胡亂拼湊的「金石良言」給予高深度評分的人，一般認知能力較低，而且易於相信一些與超自然現象或陰謀論有關的觀點。

研究者認為，結果反映出他們並沒有真正了解句子的真義。惟亦有網民反駁，稱研究帶有預設性，實驗亦不夠嚴謹。