緬甸二十五年來的首次全國大選結果已經揭曉，昂山淑姬領導的反對黨全國民主聯盟贏得七成選票，執政黨聯合團結發展黨承認敗選。總統登盛表示，他和昂山淑姬之間不存在大問題，雖非合作夥伴，也稱不上是敵人；無論誰獲勝，他都會公正地移交政權。

緬甸近年的民主化走得比較快，也相對平穩。對於這次大選，現在唯一的變數是軍方是否願意交權。因為軍方還是緬甸的實際掌控者，但相信這次軍方不會像一九九○年一樣拒絕交權。軍方應該明白，民主潮流浩浩蕩蕩，阻止不了，只能順應。緬甸今次大選，邀請了上千名國際觀察員和約萬名國內觀察員，中國外交部亞洲事務特使孫國祥也率領中國觀察團應邀觀察大選。如果軍方不願交權，就不會邀請外國觀察團了，觀察團的使命就是監督選舉是否公正。

緬甸此次大選投票率很高，而且秩序很好，有力地說明民主是不看經濟和文化發展水平，也不看人口素質的。論經濟發展水平，緬甸現在還是窮國；論人口素質，多數緬甸人的教育程度不高。故此，今次緬甸大選平和進行，給中國上了一課。我不知道孫特使率中國代表團觀察緬甸大選時是甚麼感受？是否會和中國做對比？軍政府的緬甸都民主化了，中國呢？還遙遙無期。

無論從經濟發展水平還是民眾的識字率來說，中國都要高於緬甸，還有理由不搞民主嗎？談起中國民主，一些人認為中國沒有實行民主的條件，理由不外乎是中國經濟落後，不能與發達國家相比；文化教育落後，文盲眾多，國民素質不高，不會行使民主權利；中國沒有民主和法治傳統，一搞民主就會亂，諸如此類。這些理由單個看似乎都有道理，但是和緬甸比就站不住腳了。

人民素質 並非藉口

藉口國情獨特，不宜實行民主，是說不過去的。越南也是社會主義國家，最近越南為達到TPP的要求，允許工人成立獨立工會和罷工，這是向民主化和人權邁出了重要一步。早在抗戰時期的延安，那時農民大字不識一個，許多農民用豌豆做選票，民主也搞得熱熱鬧鬧，要說文化和素質，現在的人沒有六十多年前的農民高？所以，根本不是素質的問題，也不是經濟的問題，而是願不願意給人民民主的權利。不願意，再過二十年素質也達不到；願意，立馬就可以大選。