三無教授獲諾獎 科研體制又蒙羞

屠呦呦最大的成就是發現青蒿素，除此之外，她的學術履歷並不出眾：沒有博士學位，沒有海外留學背景，也沒有兩院院士的光環，故被稱為「三無教授」，甚至連她的正研究員職稱也是後期才得到，指導過的博士與碩士屈指可數。然而，就是這樣一個默默無聞之人，卻一鳴驚人地獲得諾獎，當中的反差令人深思。

中國改革開放三十多年來，對科研的投入持續增加，兩院院士的隊伍亦不斷擴大，各種百人計劃、千人計劃層出不窮，論文數目更是不計其數。但當中到底有多少是真材實料，實在令人懷疑。

屠呦呦是「土鱉」戰勝「海歸」的典型。一直以來，中國科研體制都是向「洋」看，但凡入得了當局法眼成為座上賓者，很多都是喝洋墨水、說洋文、畢業於英美名校，對土生土長的科研人才往往不屑一顧，在這樣的思維下，很多有才華的本土精英被埋沒。以屠呦呦為例，每次遴選院士時，她均由於沒有發表英文論文等原因被剔除，偏偏這名不懂英文的本土教授獲諾獎委員會慧眼識英雄，實在諷刺。

弄虛作假 浪費資源

事實證明，中國科研體制積重難返。最令人詬病的是，當局往往利用功名利祿來引誘、鞭策研究，令科研人員把精力集中在職稱、金錢、地位上，喪失了最能促進科研發展的專注和興趣。同時，學術造假、科研腐敗、學霸學閥、科研官僚化等現象層出不窮，大量科研經費被浪費，大量專家走穴賺錢，都是中國科研體制投入多、收穫少的重要因素。

二○一二年，中國全社會研究與實驗發展經費投入，首次突破一萬億元大關。可惜，大量經費被挪用，大到發放工資及福利、建經濟適用房、購買汽車，小至充飯卡、交電話費以至買車票，樣樣從中報銷。例如浙江大學教授陳英旭授意學生以開具虛假發票、編造虛假合同等手段，將逾千萬元科研經費據為己有，其貪污紀錄不僅在學術界「獨佔鰲頭」，比起受查的省部級高官也毫不遜色。

正如有人所說，中國科研人員三分之一時間跑項目，三分之一時間開會，只剩下三分之一時間搞科研，根本沒有時間做出一番成績。中國所謂的科技評獎，有的看上去亮麗的材料，其實是將不同人發表的成果拼湊起來，然後找專家簽字，藉以套取經費。

美國副總統拜登曾嘲笑中國科技只會「山寨」抄襲，缺乏創新發明，中國科技界為此忿忿不平，其實拜登的批評一針見血。但願屠呦呦獲獎後，科研界以至國人沒有沖昏頭腦，而是更加警醒。