黨校題字石事件現已明朗，不是早前傳說的被撤除，而是被移到校內的主樓前，但此事被熱議，還有探討的必要。在外人看來，黨校撤除有前領導人題字的校名石，意味着甚麼？現實政治給國人形成的思維邏輯是，只有當一個官員「有事」或「將要有事」時，他曾經留下的「墨寶」等痕迹才會被收藏人或單位抹去。所以，在事情未明朗前，也難怪人們會有此猜想和議論。

差之毫釐 失之千里

當然，這不是說這種思維就值得肯定，多數時候，抱着這種政治思維去看待人和事，尤其是去判斷某類謠言或傳言，會出差池。還是以黨校的校名題字石為例，輿論之所以熱衷傳播這個消息，討論其背後的「真實含義」，一個不能不提的原因，就是將當下反腐看成是一場權力鬥爭。從歷史來看，社會主義國家的反腐無疑存在着藉反腐搞政治鬥爭的情況，但具體到當下這場反腐，若僅僅或主要從權力鬥爭或派系鬥爭的角度去解讀，則會差之毫釐，失之千里。反腐無疑是要涉及到具體的個人的，然而，從反腐目的來論，它不是要以查處多少官員為標準。似乎被查處的官員愈多，職務愈高，反腐就愈有成績，但不能這樣來看待反腐。

客觀上說，當腐敗嚴重時，是需要一批官員來為腐敗「陪葬」的，這個時候，如果能夠懲處一些民憤大、職務高的腐敗分子，確實對淨化官場環境、震懾腐敗有效果。從當局的反腐看，兩年多來一批高官落台，特別是打破了過去「刑不上常委」的不成文規矩，給官場很大震懾，給民眾很大信心，這也是它得到大眾支持的原因。但假如大眾由此形成一種心理思維，即希望能夠看到有比退休常委更高職別的人被斬下，則只能講，願望良好，可如此認識很片面。

民間有一種看法，認為中國貪腐之所以嚴重，都是在過去二、三十年積累的，由於過去反腐不力，才導致今天這種局面。因此，作為前領導人，自然要為此擔責，故這兩年來，隔不多久就會傳出對前領導人不利的消息。這反映了一種民意，但以此來要求當下反腐，則不對。

反腐的出發點是建立一種清明政治，迫使官員為民服務，而不是要定一個貪官指標。把反腐看成你死我活的權鬥遊戲，從而不把某某拉下台，就不是真心反腐，這顯然是一種認識誤區。黨校的校名題字石事件，背後糾結的就是人們的這種認識誤區。