五名小學生在水庫中溺亡，其中遇難兩兄弟的父母控告水庫管理使用方，索賠死亡賠償金等共四十八萬元。被告反認為是家長未盡監護義務，並於溺亡事件後在水質處理上給自來水公司帶來損失，提起反訴，索賠屍體污染費。

胡建兵（評論員）

按照水庫管理部門邏輯，一旦哪家失火，有關部門可向相關家庭收取環境污染費。車輛在路上出事故，交警向出事司機收取交通堵塞費。這與趁火打劫有何兩樣？

南海網

何勇海（評論員）

水庫管理使用方向溺亡者索賠屍體污染費讓人難以認同，因水庫管理方也應負責任。為何不把水庫用圍欄圍起來？安排專人巡邏、裝上智能監控設備，這樣可避免悲劇發生。

中國青年報

李強（網民）

溺水事件發生後，在水質處理上給自來水公司帶來損失為由提起反訴。這樣的反訴讓人感到的不是有多無奈，而是有多無賴，讓人驚呼：「有一種無賴之舉叫索屍體污染費。」

荊楚網