有關人民幣推遲納入國際貨幣基金組織（IMF）的「特別提款貨幣籃子」（SDR），最後證實是虛驚一場。近日，IMF一份內部報告說，考慮到市場上SDR使用者的要求，建議IMF將現行SDR的有效期延長至明年九月。有關消息被外界解讀為人民幣納入SDR的計劃將被推遲，當天外匯市場上人民幣大跌似乎也佐證了這一點。有評論更據此認為，人民幣保衞戰已正式拉開序幕，並把人民幣推遲納入SDR歸咎於中國政府近期的救市措施。

然而，綜觀IMF的內部報告以及新聞發布會，並不能得出上述結論。IMF負責相關事務的高級官員在接受內地媒體採訪時也明確表示，原定十一月底對人民幣加入SDR的評估時間表並未改變。

事實上，部分人士之所以有此誤讀，並把它提升到人民幣保衞戰的高度，反映了原教旨「市場派」一直對中國政府的救市耿耿於懷，並想當然地認為是政府救市讓IMF推遲將人民幣納入SDR。根據這種觀點，中國政府的救市讓國際社會嚴重不安，擔心人民幣若不走向市場化，會經常出現類似股市救市的人為干預，而貨幣的匯率干預和操縱，正是國際社會最不認可的。他們認為，即使要干預也要採取市場化手段，而非簡單直接的行政干預。因此，要使人民幣盡快納入SDR，中國政府就必須當機立斷退出救市。

推遲入籃 非關救市

說得不客氣一點，這實在是迂腐之見。退一萬步講，即使政府救市錯誤，如果此時退出，將會錯上加錯。至於由救市聯想到對貨幣的干預和操縱，更屬過度演繹。必須指出，西方國家在有需要時也不時干預貨幣，把IMF推遲將人民幣納入SDR的責任全加在中國政府救市上，並不公道。

值得注意的是，IMF總裁拉加德上月底在評論中國股市的震盪時曾表明，支持中國抑制近期股市動盪的努力，股市動盪不會影響北京試圖將人民幣納入SDR的努力，儘管她也暗示當前的審核過程，可能要比原定於十一月份結束的時間表持續更長時間。從拉加德的表態看，若人民幣被推遲納入SDR，並非由於中國政府的近期救市，而可能有別的因素，如地緣政治問題等。

中國是全球第二大經濟體和第一大貿易國， 其貨幣卻遲遲未被納入SDR，反映了過時的、不公正的國際經濟秩序，而這正是中國需要努力改變的格局，也是中國亟欲人民幣加入貨幣籃子的根本原因。

從IMF披露的內部報告看，目前有兩種相左的看法：一是認為人民幣「入籃」的機率很大；二是認為人民幣是否應該「入籃」的最終評估可能會被推遲。不論出現哪種結果，對中國政府而言，應該有自己的定力，按既定路線推進人民幣國際化。