今年是二戰結束七十周年，二戰後歐洲各國元氣大傷，在美蘇冷戰爭霸時代，歐洲在北約軍事保護傘下對抗蘇共，惟與二戰前相比，歐洲軍力大不如前。蘇聯解體後，冷戰已成過去、花大錢養兵是浪費的觀念，在歐洲各地得到愈來愈多人認同，歐債危機爆發，裁軍節流誘因更大。

靈巧防衞 紙上談兵

十年前，美國國防開支佔北約整體不到一半，與目前逾七成相去甚遠。北約歐洲成員軍事支出，基本上由英法兩國撐起半邊天，英法面臨財困獨力難支，「靈巧防衞」概念應運而生，即推行防衞專門化、資源管理一體化，讓北約歐盟成員裁軍之同時能維持軍事實力。軍事資源與國家主權息息相關，共享有個譜，「靈巧防衞」可謂紙上談兵。

靠人抑或靠自己才好，是瑞士二○一三年九月公投廢存徵兵制的爭拗點，公投終以七成三對兩成七大比數通過維持徵兵制。

主張廢除徵兵陣營認為，對上一次瑞士被外敵入侵，為二百多年前法國拿破崙率軍來犯，瑞士得以避過一戰和二戰戰火，加上冷戰結束後，歐洲再度爆發大戰的機會微乎其微，不值得每年投放數十億瑞郎，讓瑞士十五萬士兵處待命狀態。

支持保留徵兵制陣營認為，徵兵制有助強化瑞士人的保家衞國意識，對擁有法語、德語、意大利語和羅曼什語四種官方語言的瑞士來說尤其重要。觀乎不少已廢除徵兵制的歐洲國家，國內失業率高企仍難以募兵，廢除徵兵恐自斷兵源，瑞士有必要保留徵兵制，應對無法預測之天災和戰亂。

二○一四年底至一五年初，瑞士於半年內發生三宗槍擊案，原來該國平均逾半國民擁槍，比例與陷內戰的也門相若。分析指，這與瑞士依賴民兵衞國政策有關，有人甚至認為，瑞士擁槍文化是納粹德國不敢來犯的主因。

不少瑞士人深信，瑞士未被捲入一戰和二戰戰火，全賴該國坐擁強大軍力。過去數十年，愈來愈多學者質疑納粹德軍未有揮軍攻打瑞士，皆因希特拉想使用瑞士銀行和其他服務。

希魔產生「瑞士為我所用」念頭，多大程度上源自「瑞士人惹不過」的顧慮？瑞士公投大比數通過保留徵兵制，能否理解為，瑞士人深信國泰民安只能靠自己爭取得來？大談「靈巧防衞」戰略的北約，會否令那些急欲裁軍節流的歐洲成員心存僥倖，連基本危機意識也喪失？