龍吟大地：中等收入陷阱與民主

加快政治體制改革

就該話題，筆者曾說過中國必須跨過中等收入陷阱，否則會很危險。但是要跨過陷阱也不是那麼容易的，從那些成功跨越陷阱和未能跨越陷阱的國家和地區來看，一個共同的因素是必須有比較完善的民主體制。能夠跨過中等收入陷阱的國家，一般同時也伴隨着民主體制的建立和完善；而那些未遂國家，要麼還處於威權統治狀態，要麼雖然也建立了民主體制，但民主體制很不完善，時常有反覆和倒退，也就是民主的品質不好，給國家帶來動盪，影響經濟發展。

之所以強調要建立一個比較完善的民主體制作依託，是因為在低收入向中等收入和中等收入向高收入過渡的兩個階段，人們的政治訴求是不一樣的。在前一階段，物質條件的改善和生活水平的提高成為人們要求解決的主要問題，也是政府合法性的來源，而威權政治在穩定政治和社會秩序、排除利益集團干擾、促進經濟增長方面具有一定的積極作用，相對而言要好於民主體制，後者會帶來經濟效率的損失，所以多數國家在這一階段大都選擇威權體制。

但是，在跨入中高收入行列後，生活水平和文化程度有了較大提高，人們的訴求就轉向要更多的個人權利，主張加快進行政治體制改革和引進西式民主，此時，政治體制若不適應大眾的這個訴求，轉向民主政體，還想用威權統治來保證經濟增長的高效，就難免引起民間的對立乃至反抗，轉型過程很可能充滿波折和動盪，從而阻礙經濟和社會發展。

上述過程得到了經驗證實。例如，實行民主政治的印度在經濟發展初期，其增長率就比不過實行威權統治的南韓、新加坡和台灣。同是軍人政權國家，在還權於民上慢幾拍的巴西，度過陷阱的時間也比南韓要慢得多。

這就告訴人們，在達到中等收入階段時，要及時抓住時機，從威權體制轉向民主體制，建立民主政治，不能依然延續威權統治或軍人統治。它包括擴大政治參與、建立良好法治、回應大眾的民主訴求。若回應遲鈍，處理不當，就可能出現各種「民主亂象」，即使一時進入高收入階段，也有可能倒退掉入陷阱，這方面事例也是很多的。。