距中共十九大還有近三年，下屆政治局常委的人事安排，已經成為坊間關注的焦點，其中一個觀測指標是中紀委書記王岐山屆時會否留任。王岐山今年已經六十六歲，按照中共政治局委員不超過七十歲的年齡警戒線，十九大無疑要退下來，然而，作為當局反腐敗的主將和首席功臣，民間要求王岐山留任的呼聲頗高，他是否退休牽動人心和政壇權力格局。

王岐山近日對紀檢系統老幹部的一次講話，似乎無意間透露出對自己留退的想法：「今天的你們就是明天的我，我這個歲數也很快到老幹部的隊伍了，如果不是因為職務的原因，我現在就應該在你們其中，如果我是局長的話，我應該退休很多年了，如果我是副部長、部長的話，我也應該退休了。」本港媒體和海外輿論將此解讀為，王做完本屆後不會延任。

如果王岐山在十九大退下來，會是個不出意外又皆大歡喜的結局，畢竟中共各級別官員都有年齡任期限制，雖是不成文規則，也算是中共政治規矩，王若不退，就破了這一規矩。中共特別強調規矩的重要性，雖然年齡警戒線非主要規矩，但從政治平衡角度看，破了總歸不好。

再幹一屆 利大於弊

事實上，從其最近的表態認定王岐山不會留任，證據並不是很充分。與其說這是提早表態，不如說是他面對紀檢系統老幹部發出的一番感慨，由此推斷他不留任欠過硬理由。縱使王本人想十九大退休，但最終決定他是否退下，還看組織，如果組織覺得王對黨的工作還有重大價值，很可能會要求他繼續留任。年齡限制雖是政治規矩，但也並非絕對，當初中共確立這一不成文規則，緣自黨內不同派系的一種無奈妥協，從該規則本身看，其謬誤亦很明顯，限制了那些身體健康、精力充沛、有所作為官員繼續為黨、國家和人民服務的機會，所以在這一問題上一刀切也不對。從實際來看，也有官員到點而不退的，央行行長周小川就是一個例子。

王岐山若在十九大不退，理由自然也充足，可說是反腐需要。儘管每個官員都可以說自己分管的領域很重要，實際也是如此，但相對而言，反腐對中共有特殊重要性，關係到亡黨亡國的大問題，其他領域尚未到這種地步。而想要有效推進反腐，並最終建立防腐的制度體系，反腐主導者的決心、意志、策略、手段和思想非常關鍵，並非任何一個官員都適合這一崗位。就目前來說，王岐山是中共高層主持反腐的最佳人選，而當局的反腐又處於一個微妙階段，為了不讓反腐半途而廢，王岐山十九大繼續留任對中共利大於弊。從這個角度看，中共高層從黨的利益和大局出發，決定王再幹一屆，是完全有可能的。