在香港和台灣，有着殖民心態的人相信不少。不過，一般市民發表一些讚頌殖民者之類言辭可能無傷大雅，但政治人物不一樣，比如，最近台北市長柯文哲在接受美國雜誌《外交政策》專訪時，一番「被殖民愈久愈進步」的說法，就引得兩岸三地特別是台灣島內對其口誅筆伐。

柯文哲以醫生的身份當選台北市長，打敗了政治世家連戰的公子，創造了台灣選舉政治的一個奇迹，是不是因此而讓柯市長覺得怎麼放言無忌都無所謂，反而顯示自身魅力，我不清楚，但他此番言論看起來好像確實沒有經過大腦思考。

鐵桿台獨酷愛權勢

前台灣立委邱毅跟柯文哲曾是台大同事，日前他撰文談了對柯的三點看法：一是此人酷愛權勢，一旦手掌大權，必定作威作福、無所忌憚；二是此人是鐵桿「台獨」，而且是李登輝「兩國論」的信仰與追隨者；三是此人是不折不扣的「皇民」，對日本殖民統治存在尊崇諂諛的奴性。如果邱毅的解讀是對的，那麼，「被殖民」言論出自柯之口就沒有甚麼奇怪的。

柯文哲的原話是，在全球四個華語地區，被殖民的歷史愈久的地方愈進步，「新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比大陸好」。大概他不敢說其他被殖民地區也一樣，因為那樣很容易遭受反駁，如印度和非洲都是被殖民歷史很久的地區，可是至今它們的進步別說比不過星港台，也不一定比得過大陸，所以柯市長很「聰明」地把它限定在大中華地區，但即使如此也不合事實，因為論殖民歷史，香港顯然要比新加坡長，新加坡獨立建國後，香港還在英國統治下。新加坡現在或許比香港進步，但在新加坡一九六五年脫離馬來聯邦前，其進步肯定不及香港。

柯這個說法之所以是錯誤的，還在於他沒有看到大陸與星港台的本質區別，前者與後三者沒有可比性。星、港一是城市國家，一是都市地區，台灣也不大，而中國大陸是超大型國家，大國與小國或小地方的治理是截然不同的，看看印度，就知道要把大陸治理好有多難。

柯文哲心裏存有皇民心態也就罷了，可他被罵後還偏要狡辯，把責任推到翻譯不準確上，然而他明明是用中文講的，根本不存在翻譯問題。可見，一旦成為政客，連做人都變得不誠實起來。僅憑此點，我不看好柯市長治下的台北。