唐慧案再起波瀾 司法獨立路漫漫

刑法規定，強迫他人賣淫只有情節特別嚴重的，如大規模強迫賣淫犯罪集團的首要分子，強迫多名幼女賣淫的，多次在公共場所劫持他人拘禁後強迫賣淫的，或者強迫賣淫手段特別殘忍、造成被害人嚴重殘疾或者死亡等情形，才可考慮判處死刑。

從法律角度說，最高法院的司法核准嚴格按照法律進行。內地有評論認為，最高法院今次的裁定頂住輿論干預，堅持罪刑法定原則，體現了司法的理性與獨立精神。

這個評價其實有些誇大。最高法院堅守法律的標準固能校準前期的司法偏頗，但上升到司法獨立性的高度則遠談不上。唐慧一案充斥着司法、輿論和政治的交織和較量，是輿論引導民意，民意「劫持」政府，政府「操弄」司法的表現，這是該案成為典型的主要原因。

成也蕭何 敗也蕭何

若無輿論的深度介入，唐慧這個弱女子不論如何抗爭，結果都不可能像現在這樣相對有利於她，但唐慧的「聰明」之處，是面對基層政府「大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決」 ，以及「開口子、拔釘子、揭蓋子」的維穩邏輯，成功爭取到全國輿論的同情與支持。有意見稱，唐慧是普通民眾中罕見的領悟了官、民、輿論、司法潛在邏輯規則，並運用得得心應手的「刁民」。

正所謂，「成也蕭何，敗也蕭何」，若背離事實，過度操弄輿論，一旦輿論轉風向，也會對自己形成殺傷力。唐慧後期面對的輿論尷尬即是如此。

這當然不能怪唐慧，對於一個缺乏制度保護的底層婦女而言，為保護自己未成年女兒，她不過是在運用自己僅有的「弱者的武器」罷了。其實，根源還是政治權力對司法的干預。輿論之所以能夠對法院的判案產生影響，甚至左右案件結果，無非看到了司法的不獨立性這個軟肋，而能夠導致法治不彰、司法不獨立的力量，在目前中國，只能是權力，尤其是政治權力。從這點來說，最高法院沒有核准兩主犯死刑，並不完全是司法的勝利，也跟輿論轉向有很大關係。在當局對大V等意見領袖的整肅下，過去曾大力支持唐慧的意見領袖，在此事上基本失聲。

可以說，無論是權力對司法的赤裸干預，還是輿論對司法的影響，都凸顯了內地司法獨立之路的漫長。唐慧已表示不接受最高法院的司法覆核結果，要再上訪，即是明證。但在大氣候已轉變的情況下，唐慧不大可能再用輿論來施壓司法了。