顏色革命滅亡烏克蘭

顏色革命前的五年，烏國保持GDP年均百分之八的高速增長，失業率只有百分之四，庫奇馬總統雖因獨斷專行備受詬病，但國內政局始終可控，在加入北約、歐盟和黑海艦隊、克里米亞自治等敏感外交議題上處置得當。整體來說，政經基礎良好，對外環境穩定，民眾支持度高，看不到任何危機。

政黨惡鬥貧富對立

然而，顏色革命後的烏克蘭一直不穩定，政權十年三變，政府多次被總統解散或被議會廢黜，議會選舉也屢屢提前舉行。無論是尤先科領導的右翼橙色聯盟，還是亞努科維奇為代表的地區黨左翼聯合，執政期間都頻繁發生政治危機。作為國家的最高權力機構，中央政權失去了基本的穩定性，政策也失去了應有的延續性。

想當初，烏克蘭民眾對顏色革命充滿幻想，以為經此一役便可以一步邁入自由民主的世界，實現持久穩定的繁榮，並得到西方源源不斷的援助。沒想到顏色革命打破了烏克蘭的政治平衡，就像潘朵拉盒子一樣，釋放出無數政治病毒：政黨惡鬥、民族矛盾、貧富對立，使社會矛盾更加激烈。在所謂的民主制度之下，言論自由已變成權貴的私人工具，黑惡勢力招搖過市，寡頭政治大行其道。民眾不僅沒有得到真正的民主自由，反而身受假民主假自由之害。

更麻煩的是，顏色革命之後，美俄兩大國開始在烏克蘭扶植政治代理人，直接插手烏國內部事務，導致烏國局勢急轉直下，矛盾無法調和，烏國民眾當家作主的機會基本喪失，整個國家淪為大國利益的跑馬場，如今甚至連統一國家的地位都難保。

事實上，顏色革命是美國推動的普世價值輸出運動，是一場看不見硝煙的柔性政變，自從烏克蘭顏色革命之後，美國已在十多個國家進行了各種類型的顏色革命，雖然推翻了威權政權，但也造成當地持續動盪甚至內戰，那些參與顏色革命的民眾無一例外地吞下苦果。不過，美國卻利用顏色革命一次又一次地實現了渾水摸魚。美國重返亞洲之後，又將顏色革命的浪潮推到亞洲，首要的目標就是中國，而香港的佔領中環運動便是這波浪潮的開端。