烏克蘭變局後，本欄認為，中國有失有得，得大於失，失是微觀，得是戰略：其中所失，中國投資烏克蘭的數百億美元可能泡湯；其中所得，有利構建中美新型大國關係；再細一點，也許美國重返歐洲，減弱重返亞太的力度。可是，時局繼續發展，各方的應對也與時俱進，似乎以為美國不再重返亞太是過分樂觀。

美國防長哈格爾近日接受美國《洛杉磯時報》訪問，表示雖然俄軍仍在烏克蘭邊境集結重兵，敍利亞內戰仍在激烈進行，三萬多名美軍還在阿富汗作戰，但美國防長將要去的地方依然是亞洲。為甚麼？因為華府仍將該地區視為外交政策的首要目標。

亞太駐軍 遠超歐洲

哈格爾說，在與俄羅斯的衝突中，美國將支持自己的北約盟友，但尚未有計劃增兵歐洲。美國對烏克蘭的支持「並沒有將任何資產（從亞洲及其他地區）撤走」。他還說，即便俄羅斯派軍進入烏克蘭東部，美國仍不會出兵。事實上，在俄羅斯吞併克里米亞後，白宮一度鼓譟派美軍支持東歐，但美國實際並未向該地區增兵，目前僅向波蘭和立陶宛部署十八架戰機，延長一艘海軍驅逐艦在黑海的巡航，以及向烏克蘭武裝部隊派送了約三十萬份戰地食品。

哈格爾把這些行動作為美國沒有改變重返亞太戰略的理由，但很多人認為，這只是美國力有不逮的說明，非不為也，實不能也。值得說明的是，美國目前在亞太地區部署了三十三萬多名官兵、一百八十艘艦艇以及二千多架戰機，是美國全球部署規模最大的作戰力量，美軍太平洋司令部也是當下擁有最多兵力的美軍司令部。顯然，美軍在亞太的力量還是遠大於歐洲。哈格爾指出，這是奧巴馬政府一幅更大的地緣政治地圖：東歐並不是總統的首要目標，而亞洲仍然是。

美國智庫也表示，從更大範圍和長遠來看，奧巴馬和哈格爾是正確的：對美國的利益而言，亞洲和太平洋是最重要的地區。比如貿易方面，美國對亞洲的出口規模遠超對歐洲的出口；歐洲有維持和平的北約，而亞洲缺乏類似的區域性組織，仍依賴美國的軍事存在；更重要的是，不同於俄羅斯，中國是充滿活力、正在崛起的大國。

筆者的新判斷是，烏克蘭變局必定牽制美國的力量，美國不能以為歐洲「無戰事」，但重返亞太還是奧巴馬的首要戰略。