廣東茂名市民反PX行動持續發酵，官方媒體責怪市民「添油加醋」，指摘媒體「不加核實報道謠言」。官媒義正詞嚴，似乎佔盡道德高地，問題是，事件發生之後，當局有召開新聞發布會嗎？又允許海內外傳媒到實地調查報道嗎？

茂名反PX是典型的鄰避運動，市民不願意高污染的項目建在「自家後院」，憤而走上街頭遊行示威。當局事先沒有經過充分的民意醞釀與聽證，事件發生之後亦不與民眾對話談判，一味採取鎮壓措施，導致事件激化。從當地民眾向外轉發的圖片看，現場硝煙四起，鮮血淋漓。在一片混亂的情況下，當局居然沒有及時舉行新聞發布會，告知外界真相，反映其執政無能。

市民為了吸引更多的關注與支持，對外傳播消息時誇大其辭，添油加醋，這是普遍的心理，尤其在中國這樣一個「大鬧大解決，小鬧小解決」的國度，民眾期望通過聳人聽聞的報道吸引目光，尤其是中央的介入，也是正常的反應。媒體獲得民眾報料之後，肯定會找官方核實，或者實地調查，問題是記者打電話求證時，當局往往裝聾作啞，不僅粗暴拒絕，而且千方百計阻攔記者前往當地採訪。在此情況之下，當局反而怪罪傳媒造謠，豈不是倒打一耙？

冥頑不靈 思想僵化

類似的事情在國內曾多次發生，譬如溫州動車事故發生後，謠言滿天飛，如果官方能及時向民眾公開事故調查、處理、善後等訊息，如果不是一些官員回答記者提問時含糊不清、企圖推諉、避重就輕或封鎖消息，如果能滿足民眾對訊息的渴求，誰會相信小道消息。每當有事情發生，有些官員總害怕公開太多訊息造成不良影響，以為封鎖是最安全的，其實是最愚蠢的。

當年沙士之役也是如此，時任衞生部部長的張文康居然公開撒謊，面對愈演愈烈的危機，他大言不慚「一切在掌握之中」，差點導致中華民族亡國滅種。張文康最終被免職，但又有多少官員從中吸取了教訓呢？反PX的鄰避運動，早年在廈門、大連等地都曾導致群體性事件爆發，按理茂名當局應該吸取其中教訓，從民意諮詢到訊息發布，都應有一套規範的程序，現在看來事到臨頭當地政府仍手忙腳亂，激化矛盾，這些庸官惡吏也應該被問責了。

大道消息封閉不暢，小道消息才會興風作浪。特別是出現公共危機時，人們對相關訊息的需求和依賴尤其強烈和迫切，一旦政府的訊息供給不能滿足公眾的訊息需求，公眾必然會尋找並選擇民間的訊息渠道。也正因如此，有學者才會提出「謠言倒逼真相」理論。第五代提出國家治理現代化，但如果官員冥頑不靈，思想僵化，死抱教條，害怕透明，治理現代化從何談起？