中日美三角是當今亞洲地區最緊張而又最有趣的關係，任何兩個角都與另一角相連。原本美日關係基本上是純粹的雙邊關係，但如今美日之間最為棘手的問題，卻是與北京的關係。美國以日制華，東京又何嘗不想以美遏華。北京向來主張單對單談雙邊關係，但如今安倍晉三的右翼傾向也動了美國的奶酪，維護二戰後的國際秩序自然少不了這一秩序的主要制訂者。

共同利益遠超分歧

於是，美國國務卿克里在情人節訪華，也難免不談中日關係。事實上，自從去年習近平訪美當面向奧巴馬提出建立中美新型大國關係，美國輿論幾乎一致認為中國佔據了中美關係的主動權，美國真的不是很清楚這一戰略的具體內涵。至今，美國應該清楚一點，那就是在中國崛起的過程中，如何避免與美國的利益衝突。習近平對美國人說，太平洋之大完全可以容納中美兩個大國。最近他又說，中國的崛起可以避免「修昔底德陷阱」，規避新興大國與守成大國之間的習慣性衝突。

而當美國愈明白中國的意圖，愈應清楚當下面對日本右傾化的思潮，其實中美的共同利益遠遠大於分歧。第一，中國在與日本相爭中不挑戰美國的利益，甚至有利於維護美國在亞洲以及在日本的利益。第二，日本右傾化其實是挑戰美國的利益，安倍要完成使日本成為「正常國家」的使命，最終就是要趕美軍離開日本。第三，安倍實現「正常國家」的使命，其實是分兩步走，首先是利用當前中日在釣魚島的爭端，借助美國之手，完成修憲或者是變相修憲，走出建立正常軍隊的第一步。然後，日本再與中國修好，造成地區和平的態勢，便向美軍發出驅逐令。對此，不知華府的智囊清晰否？

白宮亞洲事務主任麥艾文近日指出，中美要相互理解對方在亞洲地區的利益。他說，美國反對任何單方面行為，尤其反對有損日本政府對釣魚島控制的行為。而美國和日本是親密的朋友，重申了美國對日安保條約第五條。基於此，美國認為通過對話及外交途徑才是解決危機的關鍵，才有助於亞太地區的穩定。但麥氏又說，在管理雙方分歧時，希望美國領導人能夠自信理解中國的邏輯，也希望中國領導人基於同樣的原則能夠擁有類似的自信。

其實，當下美國真的了解中國的邏輯，就會明白這個邏輯其實是關照美國利益，也是美國的邏輯。