美國助理國務卿拉塞爾在國會聽證會上,要求中國就南海九段線作出明確說明,並指中國劃設防空識別區是向錯誤方向邁出的嚴重一步。顯然,美國為配合重返亞太戰略,有意挑起九段線火頭。

無疑,在南海的固有領土以及在南海劃設的九段線,都是中國的核心利益。九段線是基於所屬島礁而定,是中國南海陸地領土的海洋領土以至海洋利益的延伸,是二戰後由當時的中華民國政府對全世界公告,並記錄在各大國的地圖上,不存異議。而南海諸國在上世紀七十年代侵佔和蠶食我南海諸島,也沒有對九段線提出過多的反對聲音。日本作為二戰戰敗國,並交還我南海諸島,由當時的民國海軍接收,因此非常清楚南海的法理地位,不敢在南海問題上過多非議,也沒有公開提及九段線問題。

美國之前更加處置漠然,即使是這次,華府也沒有採取斷然反對中國九段線的立場,僅要求說明。不過,筆者認為美國這只是開了個頭,接下去會如何打牌不得而知,但料敵從嚴是第一法則。

拉塞爾此次發難,首先是針對中國設立防空識別區。事實上,中國設立東海防空識別區,生米已經煮成熟飯,美國也知道中國不會收回,美國的對華鴿派甚至採取默認的態度。但是,華府顯然擔心中國在南海也設立防空識別區。相信美國明白,中國如果硬要在南海也劃設防空識別區,美國也是無奈。因此,此時拋出九段線議題,應是警告中國若劃設南海識別區,將會麻煩多多,請好自為之。

南海事宜 能緩則緩

以筆者之見,南海防空識別區可以緩設,但九段線決不能後退。眾所周知,防空識別區不涉及主權和利益,也不影響自由飛行;而九段線則一厘一分都是國家利益,誰退誰就是投降派,誰讓誰就是賣國賊。不過,如何順利解套,則講究策略,也講求技巧。

筆者認為,北京當下首先必須明確南海鬥爭的目標和策略。從長遠的目標看,就是要悉數收回所有本來就屬於中國的島礁。島礁和紅線相連,若然沒有收回島礁的打算,捍衞九段線也就失去意義。不過,當下中國第一假想敵在東海,而不是南海。因此,南海事宜能緩則緩,可暫不設南海識別區換取美方不挑戰九段線。然而,長遠來說,中國則需要收回所有島礁,並捍衞九段線的整體藍圖。