俄羅斯《莫斯科共青團員報》近日評論指，現在反美主義盛行，但無論前蘇聯還是日本、歐盟，過去都未能動搖美國的霸主地位。德國《時代報》則說，先後挑戰美國的蘇聯、日本、歐盟都未能如願，現在輪到中國；與美國對抗多年的前蘇聯最終崩潰，使美國成為史無前例超級大國，比所有潛在敵國的總和還強大。

這些觀點均擔心中國會重蹈前蘇聯和日本的覆轍，此說有其歷史依據。前蘇聯崩潰的原因雖極具爭議性，有歸結於制度，有歸結於戈爾巴喬夫，而近日流傳習近平的講話則指當年前蘇聯「竟無一人是男兒」，無人在亡黨時站出來，但美蘇爭霸是前蘇聯崩潰的原因之一是不爭事實。

筆者認為，美蘇爭霸本身不具正義性。當時，莫斯科政權以「社會主義大家庭」的名義，侵蝕華約國家利益，也要求中國、北韓、越南、古巴等社會主義國家服從其全球戰略，非常自私，故中國早就脫離，而東歐國家則在一夜間分崩離析。同時，前蘇聯過度將資源投入軍備，破壞三大產業的發展比例，故國際間有美國「星球大戰」拖垮前蘇聯的說法。

至於日本，筆者不認為它有過挑戰美國的時刻。按日本的說法，它連正常國家都不是，只是美國在亞太「不沉的航空母艦」，怎談得上挑戰美國？日本僅有過短暫經濟泡沫，拿經濟泡沫挑戰美國是天大笑話，故被美國輕易捅破。再說歐洲，也不過是以美國為首的「北約成員國組織」，雖然法德也有不聽話之時，但總體上不存在挑戰的問題。

只搞發展 不搞爭霸

筆者認為，環顧當今世界，能夠挑戰美國的國家，必須是「一大一多一強一獨立」：國土面積大，人口多，軍事強，經濟獨立，也就是說只有中、俄有挑戰的資格。但是，中國會挑戰美國嗎？毛澤東時代會，而鄧小平以來直至習近平則是不會。實際上，毛澤東也是反霸而已，並非爭霸；而今習近平便非常清晰地表明「謀求與美國建立新型大國關係」。

無疑，「新型大國關係」充滿東方智慧和策略，目的就是實現現代化崛起的中國夢，但絕不以與美國對抗為前提，也不暗藏爭霸元素，北京很清楚在經濟、科技、軍事及國際地位上與美國有幾十年差距。因此，當實現中國夢不是與美國爭霸的零和遊戲，所謂「中國重蹈蘇日覆轍」只是偽命題而已。