泰國反對派今次抗議示威活動自十月底啟動，已持續兩個月，但雙方分歧並未解決。反對派和看守政府爭執的焦點是「先選舉後改革」還是「先改革後選舉」，看守政府堅持先選舉後改革，反對派則堅持先改革後選舉，雙方各執己見，互不相讓。

目前泰國政局是按照看守政府的主張發展。現政府辭職，明年二月舉行大選，然後進行改革，候選人登記和抽籤工作日前結束。但這個主張遭反對派堅決抵制，最大反對黨民主黨拒絕參加大選。反對派非常清楚，只要舉行一人一票的全國大選，他們必敗，看守總理英祿必勝，而英祿勝即她的兄長、前總理他信勝，這是反對派不可能接受的結果。因此，現在就可以預料，大選也不會使泰國政局變得平靜。

社會動盪不見盡頭

自○六年反對派用街頭政治推翻他信以來，泰國政局就陷入了一個怪圈，一派勢力通過民主選舉上台後，另一派根本不接受選舉結果，即使選舉程序完全合法，他們也必然通過街頭政治推翻民選政府，如此反覆，從未停止，政局陷入混亂，至今看不見解決的希望，泰國民主成為世界的一個笑話。

現時歐美諸國正在全世界推銷民主，在它們的描繪中，發展中國家面臨的諸種問題，皆因沒有實行民主，只要實行民主，所有問題都將迎刃而解。然而，泰國的亂局卻使歐美國家的描繪變成美麗的謊言。具諷刺意味的是，面對民主給泰國帶來亂局，西方國家的民主推銷者和發展中國家的民主崇拜者都保持沉默。

追溯歷史，吸取教訓。如果泰國當初不是盲目追求時髦，倉促實行一人一票的民主，其政局就不會陷入當下動盪不安的困境。更麻煩的是，民主這個東西，一旦實行起來，就很難再走回頭路，因為那將被很多人視為歷史的倒退。事實上，只要對歷史稍有了解就會知道，西方國家的經濟根本不是因為實行民主而發展起來的，恰恰相反，這些國家的民主都是在經濟發展到一定水平之後才不斷完善起來的。

換言之，民主是經濟發展的必然結果，而不是經濟發展的必要前提。當下，很多發展中國家則完全相反，都是在經濟水平不高的情況下倉促實行一人一票的民主，結果卻令人失望，大多數國家並沒有實現經濟快速發展，泰國則因實行民主而使社會陷入無休止的動盪，患上了無藥可治的民主病。