學毛鄧之所長 集矛盾於一身

習近平早前有個論斷，稱中共執政「前後三十年互不否定」，既不能用毛澤東執政的三十年否定改革開放三十年，也不能用改革開放三十年否定毛澤東時期的三十年。言下之意，沒有毛澤東，就沒有中共執政，沒有改革開放，就沒有經濟富足，中共要保持執政合法性與傳承性，不能割裂歷史。

問題是，毛澤東與鄧小平很多政治理念截然不同，甚至相反：毛澤東走的是一大二公路線與平均主義，鄧小平卻強調效率優先，讓一部分人先富起來。兩者南轅北轍，第五代怎麼可能將兩者有機結合，融為一體呢？

回顧過去一年，習近平進行黨內整風，加強意識形態控制，無不是師法於毛澤東；三中全會進行的市場化改革，則學法於鄧小平。可以說，習近平執政是左的更左，右的更右，在上層建築方面向保守方向發展，在經濟基礎上則更加多元化、自由化。有人將這種政策形象地比喻為「打左燈向右轉」。

左右對峙 日益加劇

按照馬克思經典理論，上層建築必須與經濟基礎相適應，中共執政的基礎是公有制及國有經濟，但現在國有經濟比重漸降，民企和外資比重漸增，這些先富階級已不滿足於只富不貴，他們希望在政治上得到更大發言權甚至執政地位，與第五代力保紅色政權的任務迎面相撞。

事實上，第五代現在採取加強意識形態控制的策略，與經濟基礎多元化、自由化南轅北轍，自相矛盾，只能把自由派壓制一時，不能根本解決問題。現在自由派噤聲，只是迫於形格勢禁，但這些人壓而不服，一旦時機成熟，將會形成聲勢浩大的反撲，甚至不排除發動顏色革命。

正是因為「打左燈向右轉」的矛盾，使現在很多政策出現顛三倒四的現象。比如，港府早前拒絕向王維基旗下的香港電視網絡發出免費電視牌照，中資龍頭企業中移動卻將擁有流動電視頻譜的子公司售予王維基，令港視絕處逢生。中央對港政策政出多門，朝令夕改，自相矛盾，讓人無所適從，中國社會目前出現的諸多問題，根源也在於此，結果令左右對峙日益加劇。