中國的東海防空識別區剛公布，日本媒體就說中國還要設南海識別區，還報道日本政府將在十二月中旬召開的日本與東盟國家特別峰會上，提出「天空安全」這一主要議題，希望東盟國家能與日本採取同一立場，共同抵制中國設立防空識別區。

日本內心的焦慮和虛弱暴露無遺。其實，既然中國在東海設置防空識別區，那麼在黃海、南海也同樣設置，是應有之義。筆者相信，其他識別區的劃定方案已在習近平抽屜裏，只是伺機公布。中國有自己的路線圖和時間表，不會被日本牽着鼻子走，反倒是要日本隨中國的旋律起舞。

越南菲國 必定反對

朝鮮半島一直是亞洲潛在的火藥桶，南北韓對峙，大小摩擦和衝突時有發生，軍演頻頻進行，密度之高其他地區少見，因此，為了避免誤判，中國設置防空識別區很有必要，但如何避免和兩韓產生分歧，是需要做一些事前溝通。中國的東海防空識別區和南韓的有少許重疊，首爾也有些意見。至於北韓，雖然沒有設識別區，但金正恩和北京關係微妙，說翻臉就翻臉，也需要多溝通。而黃海識別區沒有緊迫性，故不必倉促公布。

再往南看，台海地區，相信北京不會設識別區，因為兩岸問題基本屬於中國的內部事務，北京要劃識別區，理論上要涵蓋許多敏感地區，例如金門、澎湖，但是一劃又會惹起台灣激烈反彈。最為主要的是，兩岸現處於和平發展階段，對峙緩解，長期有台海中線的默契。相反，大陸也劃一個台海識別區與台灣對立，反而易被炒作「兩個中國」。

至於南海，則很有必要設置識別區，之前的海南島撞機事件就證明了其必要性。況且，佔據中國南沙島礁最多的越南和菲律賓都有設置防空識別區，中國針鋒相對也必須設置。不過，從策略上考慮，不必緊隨東海之後就公布，可以緩一緩，理由是：一、南海劃識別區，不能不將南沙劃入，必然激起在南沙佔我島礁最多的越菲激烈反彈。二、南海成長條形，區域遼闊，南海識別區若將「九段線」內全劃入，也會使到東盟多數國家憂慮。三、美國近年一直強調南海航海航空自由問題，其反應激烈程度或高於東海。四、日本主要在乎東海識別區，但已挑唆東盟對中國發難，安倍晉三將在與東盟國家的特別峰會上提出「不允許依靠強力單方面改變現狀」，爭取東盟國家支持，北京當然不應給他機會。