中國設東海防空識別區，日本高調反對，不予承認，且不顧民航安全，不允日本國內民航向中國提供飛行計劃。老美更兇，派出兩架轟炸機故意挑釁中國防空識別區。一時間，輿論紛紛說中國做了傻事，設置防空識別區是自找沒趣。筆者倒認為，如果解放軍蠻幹，美軍的轟炸機進入防空識別區，就應該派戰機跟監，但軍方沒有，只是用雷達監視，說明軍方還是有理有利有節應對美日的反制，最終必迫使美日接受新的現狀。

美日說中國設置東海防空識別區是改變現狀，這話沒有道理。「改變現狀」一般指的是改變涉及主權的事務，防空識別區其實不涉主權，至於釣魚島的爭議早就存在。而且為何美日可設，中國就設不得？因此，中國在法理上完全站得住腳。

中國軍力 不如美國

問題是，既然防空識別區是某國單方面行動，其他國家可承認可不承認，那比併的完全是軍事實力。美軍悍然派轟炸機闖中國的防空識別區，就是相信解放軍奈何其不得。那麼，中國現在有必要派戰機跟監嗎？筆者相信，解放軍不會像盲頭蒼蠅，因為解放軍的整體實力的確不如美軍，這是前提，只能選擇關鍵時刻才派機攔截，原則就是有利有節。

至於日本，它不承認我們的防空識別區，我們也不承認它的防空識別區；它不通報它的民航飛行計劃，我們也不通報我們的飛行計劃，針鋒相對，絕不示弱。事實上，飛行計劃是公開的資料，根據國際民航的要求，日本飛中國的一定會報給中國。如果中國的軍機在識別區遇到日本民航，要求提供資料，日本的民航機會不回答嗎？

但是，對於日本戰機進入中國的防空識別區，也不一定硬對硬，亦要有利有節處理，因為日相安倍晉三不承認中國的防空識別區是別有用心，是為其推動修憲服務。安倍近日暗示考慮通過修改內閣法制局的憲法解釋，從而達到允許行使集體自衞權。但日本內部反修憲的力量也不小，安倍難以隻手遮天，於是他要尋找藉口，自然中日戰雲愈是密布，他推銷修憲的理據愈充足。美國按理要維護二戰後秩序，制止日本修憲，但美國要聯日制華，實際上也支持日本尋求集體自衞權，以此制衡中國。

所以，中國不能隨安倍起舞。再者，中國當下主要是維持釣魚島的執法權，至於防空識別區設立了，就擺在那裏，如何處置操之在我。