兩岸軍事安全互信機制，筆者一直認為較兩岸和平協議的簽訂容易。從邏輯上講，軍事安全互信機制應是兩岸和平協議一項重大內容，因此應該先有和平協議再定軍事互信機制，但兩岸和平協議有誰為簽署主體的問題，故台灣藍綠兩大陣營如果沒有斷然獲取這一政治紅利的決心，必不會用「黨對黨」的靈活形式取代「政府對政府」，必然被這一障礙擋住。因此，或許先建立兩岸軍事互信機制，反倒是一件易事。

北京軍事科學院台海軍事研究中心的專家在兩岸和平發展論壇建議，建立兩岸軍事安全互信機制可循先易後難原則推動，逐步形成一系列共同遵守的措施。第一步，以擴大接觸交流、積累善意與互信為目標開展研討，重點是：規範兩岸已形成的軍事信任行為；探討建立兩岸防務溝通的具體措施；積極開展以人道主義救援合作為先導、以維護關乎民族利益的海洋權益為重點的非安全領域合作。第二步，簽訂規範兩岸軍事事務的行為準則，形成軍事安全領域交流合作的多種機制。第三步，以確保台海穩定為目標，在兩岸軍事安全互信制度化、規範化基礎上構建兩岸新型軍事關係。

解放軍指出，一九七四年大陸海軍增兵西沙戰場時，台灣軍方在封鎖了近三十年的台灣海峽打開探照燈，為夜間通過的大陸艦隊照明送行，並派遣四艘軍艦進入南沙水域，加強該地區的防禦力量。八八年三月，大陸海軍在南沙赤瓜礁海區反擊作戰時，「宜昌號」艦行至太平島停留一星期，該艦航海日誌記載：「一、補給了淡水和食品；二、了解了周圍島礁的預警情況；三、研究了應對方案；四、我官兵得到了休整。」近年來，也有兩岸共同抵制越南等國「外大陸架劃界案」，以及在黃岩島事件中相互聲援等舉措。

兩軍出面阻力較小

或者說，這就是已有軍事信任行為，將其規範就是走出第一步。此外，在南沙海區，大陸軍隊駐守七個礁盤，控制着若干其他礁盤；台灣軍隊則駐守太平島，島上有可起降運輸機的飛行跑道。兩軍協作救援，互助補給，屬人道救援範圍，敏感度低，簡單易行，外界難以反對，阻力應不大。

兩岸兩軍做出這些動作，以至建立兩軍熱線，表明互不攻擊，都是可以做得到的。重要的是，兩軍出面，沒有上升到「國家」層面、繞過定位的敏感問題，馬英九做起來也不為難，何樂而不為？