【綜合外電報道】奧斯卡金像獎近年偏好頒獎給歷史片，預料明年的評選更是多齣歷史電影之爭。美國哈佛大學一名歷史教授聲稱受聘於荷里活製片商，專責找出對手製作的歷史片中與史實不符之處，希望透過這些黑材料，減低對手的獲獎機會。

英國《星期日泰晤士報》引述一位不願透露姓名的哈佛教授報道，他今年七月獲一名奧斯卡市場顧問，以約七萬八千港元招攬，查看數份聲稱是根據真實故事製作的歷史片劇本，並要求他像改論文一樣，標示出劇本中與史實相違的地方，當中有兩份劇本更可能是來自聘用他的片商，以防其他片商批評有關劇本不實。他表示在這些劇本中都找到錯處。

該教授又指接觸他的顧問稱，過往只從維基百科核對歷史，因今年有太多歷史電影和傳記式電影爭奪奧斯卡，故片商希望對手的錯誤會被登在一些主要網誌上，削弱它們的得獎機會。他又稱，知道其他歷史學者都非常留意爭奪下一屆奧斯卡獎項的電影，特別是描述南非前總統曼德拉的電影《Mandela: Long Walk to Freedom》。

下屆多部歷史片角逐

一名票房分析員亦表示，若想問鼎奧斯卡，便不可太重藝術效果而偏離事實。外界預料有份提名下屆奧斯卡的電影，還包括由湯漢斯飾演貨輪船長、面對索馬里海盜襲擊的《盜海狙擊》；講述一名白宮管家侍候八位美國總統的《白宮第一管家》；講述一名黑人在美國內戰前遭綁架並展開十二年奴隸生涯的《12 Years a Slave》等。其中《白宮第一管家》被指主角的母親在現實中沒被強姦，父親亦非被種族主義者所殺，兒子也沒死於越戰。《盜海狙擊》描述貨輪船長為英雄，現實中貨輪船員卻控告船長不必要地冒險。