英國醫學教授馬斐森就任香港大學第十五任校長，引發強烈爭議。有教授批評他「完全不懂大陸及香港社會的運作，不懂華人社會之間的微妙關係，他要怎樣維護一所大學的學術自由？」更有遴選委員會成員用「無知、無能、無心」來評價他為「三無校長」。這場茶杯裏的風波背後，其實涉及到港大的治權之爭。

港大是本港教育界翹楚，在世界亦頗有聲望，其校長自然成為矚目焦點，不僅要有一定學術地位，還要有相當的行政管理能力。隨着香港氣氛日益政治化，港大也開始變得政治化，教授、學生不斷捲入有關政制改革的漩渦。有人說：「港大已擺不下一張安靜的書桌。」在這樣的背景下，港大校長的政治取態自然成為關鍵。

從反對派角度看，港大校長最好公然支持佔領中環，支持開放式普選的民主派人士，能夠帶領港大師生衝鋒在爭普選第一線，與特區以至中央政府對着幹，甚至在普選時能夠登高一呼，將反對派候選人捧上特首寶座，就像當年台灣大選，李遠哲將陳水扁踢進總統府。

不過，馬斐森顯然不是反對派眼中的理想人選。他是醫學專家，不是政治學專家，而且沒獲過國際性大獎，學術上缺乏一言九鼎的國際地位，對港人缺乏號召力。最重要的是，他的經歷與香港及東亞沒有任何交集，對香港即將面臨的政治巨變缺乏心理與技能上的適應，無法為香港反對派在即將到來的攤牌式決鬥面前提供決定性幫助。因此，馬斐森未上任便處處遭人質疑，認為今次遴選背後存在陰謀，是親中人士刻意安排的結果。

政治旺季 爭拗更多

學術界領袖具有超然、理性的形象，往往對社會民意有極強引導性，對精英階層更是如此，學者們在政治鬥爭關鍵時刻的取向往往左右選情。中方對此心知肚明，暗做防備，防止出現香港版的李遠哲。近年，港大等多家大專院校已成為政治運動的策源地，無論是早前的反國教還是佔中，很多教授衝在第一線，左右輿論導向及民意起伏。正因如此，中央對本港教育界的統戰不斷加強，早前國家副主席李源潮與本港大學校長訪京團會面便是例證。

中國與英美有關香港治權之爭的主戰場，不僅在特首之位或者立法會議席，還包括大學校長。隨着香港邁入政治旺季，類似事件將愈來愈多。