今屆德國大選，輸得最慘烈的政黨可謂一直扮演造王者的自由民主黨。作為總理默克爾執政基民盟的夥伴，自民黨上屆大選得票率創新高，詎料今屆大選大敗而回，自一九四九年以來，首次無任何代表進入下議院。

自民黨只取得百分之四點八政黨票，無法跨過百分之五門檻，得票率足足比上屆下跌近十個百分點。主張棄用歐元、年初才成立的新黨「德國有得揀」（AfD），今仗贏得百分之四點七的政黨票，雖無法打入下議院，但它一鳴驚人，教自民黨更無地自容。

自民黨落得如此下場，與黨內人事鬥爭激烈以及太過偏袒富裕階層有關。另方面，贏得最多和第二多議席的基民盟和社民黨，在爭議性問題上立場太接近，變相谷起AfD得票率，令自民黨輸得更難看。

所謂民主，就是選民自由選擇自己心儀的政黨。不過，當選民在最感關切議題上，發現主要政黨主張大同小異，選誰也無太大分別，「有得揀等於無得揀」，難免產生政治冷感。

以歐債危機為例，挑戰默克爾的社民黨總理候選人施泰因布呂克，未敢提出退出歐元區此類激進措施，只能對默克爾緊縮自救方案作出小修小補，心繫歐債危機的選民，選基民盟與社民黨分別不大。AfD急速崛起，正因它填補主流政黨遺下的真空，一如該黨黨名那樣讓選民「有得揀」。

當然，碰上歐債危機這類重大議題，基民盟與社民黨尋求共識以大局為重，絕對可以理解。有政治學者認為，大聯盟只應在國家陷入危機時出現，爭取網絡自由的海盜黨和AfD先後崛起，反映主流政黨近年未能為選民帶來真正的選擇，難再拿危機當前做擋箭牌。

獅子開口 意料中事

社民黨被視為目前最有可能與基民盟共同執政，該黨於○五至○九年與基民盟合組大聯盟，為顧全大局被基民盟牽着鼻子走，遭傳統支持者離棄，上屆大選大敗而回。基民盟難再找到其他黨共同執政，社民黨為重獲支持者歡心，向基民盟獅子開大口為意料中事，如逼默克爾答應設立全國性最低工資。

社民黨可能也明白到共識政治存在副作用，該黨要求提出結盟的基民盟作重大讓步，或想凸顯大聯盟本身也可以有政治色彩差異，冀能讓那些投票支持主流政黨的選民，感受到自己手上一票的重要性。社民黨自抬身價，有更深層政治考慮。