奧巴馬啞子吃黃連

雖然蓋茨與帕內塔不認同奧巴馬尋求國會授權的做法，惟二人對向敍動武作用如何見解各異。蓋茨認為，有限度攻敍形同火上添油；帕內塔則認為，總統金口已開再無退路，只能盡其所能證明自己所劃的紅線具阻嚇性。

三前防長辛辣批評

蓋茨與帕內塔對事態發展再不滿，往往是點到即止。相比之下，於布殊時代擔任防長的拉姆斯菲爾德，接受德國《明鏡》周刊訪問時單刀直入，將奧巴馬批評得體無完膚。一個巴掌拍不響，若非《明鏡》周刊記者咄咄相逼，拉氏也未必會發表如此辛辣的批評。

眾所周知，布殊政府當年聲稱掌握伊拉克薩達姆政權研發大殺傷力武器的罪證，悍然揮軍攻伊，詎料美軍推翻薩達姆後，始終無法找到相關證據，其時擔任防長的拉氏玩弄語言「偽術」，稱「我們不知道自己有不知道的事」推搪責任。

該刊記者問拉氏，若非布殊政府基於子虛烏有的情報攻伊，奧巴馬於國內外爭取支持攻敍，未必會拉牛上樹。拉氏舉一反三，稱二戰前、韓戰前和越戰前，美國朝野也瀰漫反戰情緒，圖扯開話題。記者再三進逼，拉氏按捺不住，稱奧巴馬不能將自己在敍遇上的種種阻滯，通通算在布殊政府頭上，任何在任總統也得承受上任遺下的好與壞。

拉氏舉出多項他認為對奧巴馬政府有利的政策，如布殊任內為全球反恐建立的框架，奧巴馬一直沿用至今。他承認布殊打全球反恐戰確是奧巴馬的負累，惟他再三搬出食得鹹魚抵得渴論調，認為奧巴馬爭這個總統來做，就得一直向前看，無後悔藥可吃。記者還是不服氣，稱緣何拉氏堅拒接受布殊政府拖累奧巴馬的觀點，拉氏將伊戰爆發前夕任參議員的希拉妮和克里拉落水，稱二人當時也認為時任國務卿鮑威爾向聯合國提交的攻伊理據可信。

《明鏡》周刊記者不斷挑戰拉氏的觀點，究竟是想替奧巴馬平反，抑或已料到拉氏會抗辯到底，祭出所有對奧巴馬不利的論點，從而落奧巴馬政府的面？無論如何，面對三位前美國防長的辛辣批評，奧巴馬可謂啞子吃黃連，有苦自己知。