薄熙來案後，內地官場政治鬥爭並沒有消停。近日，《人民日報》刊載山西省委書記袁純清的文章《領導幹部必須增強政治定力》，指有官員「總想在敵對勢力和一些海外輿論面前當甚麼開明紳士，處心積慮給自己留條後路」，警示其一旦患上「軟骨病」，政治生命也就走到了盡頭。袁純清這篇文章到底劍指何人，頗有看點。

開明與保守是海外輿論對中共政壇人物進行評價的一個重要標準，但凡向普世價值觀靠攏，堅持人權高於主權者，往往被認為「政治開明」，胡耀邦、趙紫陽就被認為是黨內開明派的代表；而堅持中共一黨執政、捍衞社會主義制度者則被認為「作風保守」，陳雲、鄧力群、薄一波、王震等中共元老被視為保守派代表。

在黨內的意識形態之爭中，開明派往往支持自由化觀點，希望進行政治改革、接受三權分立制度，但在黨內強大的保守派制約下，開明派在政治鬥爭中幾乎都處於弱勢。六四事件之後，開明派在黨內一度銷聲匿迹，直到鄧小平南巡之後才再度活躍起來。

近年溫家寶被外界視為黨內開明派代表，尤其是他經常談到「政治改革」，得到外媒及自由派的喝采。溫退出政治舞台後，汪洋被視為黨內開明派的代表，在中共十八大期間，汪洋能否成為政治局常委，被外媒視作中共是否繼續改革開放的標誌。事實上，類似溫、汪這樣的人物，在中共省部級官員中並不少，他們只是沉潛待機、隱而不發而已。

但在黨內傳統保守派看來，這些開明派實際上是得了「軟骨症」，在政治上向「西方敵對勢力」投降，是睡在旁邊的敵人，他們扮開明，實際上是為自己留後路。保守派雖然以政治立場劃線，但並非完全沒有道理。

唯利主義 投機分子

很多貪官從內心深處希望中共盡快垮台，一旦中共分崩離析，這些貪官手中掌握的巨額財富便可以合法化，而且通過早期扮開明，可以搖身一變成為「民主之父」、「民主之子」，用手中的鈔票控制選票，在未來的政局中呼風喚雨。當年蘇聯垮台後出現的寡頭，原來都是黨內的開明派，他們利用當年的特權，竊取大量民脂民膏，蘇聯解體後，這些開明派迅速利用手中的資金一躍而上，成為民主社會的新貴。中國目前也有一批類似這樣的開明派，表面上民主自由，實際上卻是唯利主義，是投機派。