美英對敍動武陷兩難

其一，打不打？奧巴馬早就畫下紅線：如果敍利亞動用化學武器，美國必然採取措施加以制止。如今，化武出現在敍利亞境內，美國認定是敍利亞阿薩德政府所為。在此情況下，美國面臨兩難選擇：打還是不打？按照此前承諾，美國必須打，但奧巴馬第二任期的施政重點在國內，要推動美國經濟復甦，若對敍開戰，勢必影響其國內政策的實施；如果不打，等於言而無信，必將損害美國形象。更進一步，如果打，美國也希望能得到聯合國授權，因繞過聯合國同樣會影響美國聲譽，惟因俄羅斯強烈反對，美國不可能拿到聯合國授權。

其二，如何打？英美現在放出的訊息是要進行外科手術式空襲，但這僅能起到有限威懾作用。若要徹底推翻巴沙爾．阿薩德的統治，還要收集到敍利亞的化武，以使軍事行動名正言順，就必須派出地面部隊。據估算，美國需要派出六萬至七點五萬士兵，實非美國所願。由於伊拉克和阿富汗的教訓，奧巴馬不想再一次冒險。

其三，能否速戰速勝？由於要振興國內經濟，奧巴馬不想長期陷入敍利亞戰爭，希望速戰速決，最好能像兩年前打擊利比亞一樣極速完結。但敍利亞不是利比亞，敍利亞人口密集，軍力遠遠強於卡達菲的部隊，軍事行動勢必造成大量傷亡，將使美國面臨強大的國際壓力。此外，卡達菲基本上是孤軍奮戰，沒有國際盟友。敍利亞則不同，背後有俄羅斯、伊朗、黎巴嫩真主黨和中國支持，短時間內未必能使阿薩德政權垮台，一旦陷入持久戰，中東局勢將更複雜。

四大難題 亂局難收

其四，如何收拾亂局？從雙方力量對比來說，假如英美決心開戰，最終推翻阿薩德統治沒有懸念，問題是，推翻不等於萬事大吉，還將面臨更多嚴峻問題，最主要的有兩個。首先，戰爭可能加劇化武擴散，一旦落入恐怖分子手中，將來就有可能用來攻擊美國。其次，阿薩德倒台，將導致敍利亞群龍無首。敍利亞宗教派別眾多，相互嚴重對立，衝突不斷，目前的反對派並非鐵板一塊，內部分歧嚴重，若局勢陷入混亂，就有可能造成種族屠殺，屆時亂局將無法收拾，美國的利益也無法保證，戰爭等於白打。