審薄難息爭議聲 第五代左右為難

對薄熙來的評價經常呈兩極分化：讚揚者稱其敢作敢為，清算民營企業家的原罪，而且大規模打黑，高舉共同富裕的旗號，勇於打破權貴分贓的格局，在民間尤其在底層社會贏得共鳴；批評者則認為，薄熙來以人治代替法治，與民主自由的大潮格格不入，是一個政治野心家，他的小恩小惠是為了收買民心。

支持薄熙來的群眾至今仍然為其鳴冤，認為他觸犯了官僚資本集團的整體利益，遭到暗算，而反對者則對薄熙來口誅筆伐，聲討重慶模式的罪惡。這種左右截然對立的格局，使第五代在處理薄熙來案時相當為難：量刑過重，勢必被左派唾棄；量刑過輕，右派不會善罷甘休。

避重就輕 減少動盪

目前看來，當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，顯然是避重就輕，希望淡化處理，減少社會動盪。但值得關注的是，傳出薄案即將開審後，新華社配發的一個評論稱，「令出一門方能不偏不倚」，在大政方針上、在領導幹部任免上，「地方政府必須維護中央的權威，必須堅定不移地執行中央的決定，這不僅僅只是簡單地服從，更事關領導幹部的覺悟，事關國家前進的旗幟」。言下之意，薄熙來下台的一個重要原因是與中央對着幹，沒有與胡錦濤保持一致。當局迎合左右兩邊的意圖相當明顯。

問題是，薄熙來當年在重慶唱紅打黑，得到中央的高度讚揚，《人民日報》曾多次在頭版頭條刊登唱紅打黑的「先進經驗」，上屆九個中央政治局常委有五個親臨重慶，讚揚薄熙來唱紅打黑的成果。如今新華社給薄熙來扣上一個「對抗中央」的帽子，此一時彼一時，這讓老百姓情何以堪！

政治難有對錯之分，只有利益之別。重慶模式是好是壞，不是由官方說了算，也不是由自由派說了算，關鍵還是要重慶當地百姓來評價。身處當地的百姓，在王立軍事件之後，親身感受到重慶治安好了還是變壞了，他們的收入增加了還是減少了，他們心中應該有清晰的對比，這或許才是最真實的評價。

海內外對薄熙來命運的討論，與其說是對其個人浮沉的關注，不如說是對中國向何處去的關心，不同立場的人自然有截然不同的評價。薄熙來打黑固然罔顧司法程序，胡作非為，但當司法權力被黑惡勢力買通，警匪一家之後，又怎麼可能憑藉正常的司法程序將這些人繩之以法呢？當然，重慶模式人治色彩濃厚，將希望寄託在幾個強勢人物身上，確實也難以實現持續性健康發展。